Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės APP Timber Snd. Bhd. atstovui advokatui Vainiui Šarmavičiui, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Linija LT“ atstovui advokato padėjėjui L. V.,

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės APP Timber Snd. Bhd. ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Linija LT“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Linija LT“ priešieškinį ieškovei APP Timber Snd. Bhd. dėl skolos išdėstymo, trečiasis asmuo SB Trading Group sp. z.o.o..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. vasario 27 d. preliminariu sprendimu ieškovės ieškinys buvo tenkintas visiškai.

Atsakovė pateikė priešieškinį, kuriuo prašė nustatyti atsakovės prievolės - sumokėti ieškovei 92 943,05 USD įvykdymo tvarką, sumokant lygiomis dalimis per 12 mėn., mokant kas mėnesį iki einamojo mėnesio 10 d. po 7 745,25 USD, mokėjimai pradedami vykdyti įsiteisėjus teismo sprendimui šioje byloje. Priešieškinio pagrindu nurodė, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 16 d. iki 2021 m. kovo 11 d. atsakovei pateikė užsakymų medienai įsigyti už 466 283,15 USD ir atsakovei šių užsakymų pagrindu laikotarpyje nuo 2021 m. vasario 25 d. iki 2021 m. gegužės 10 d. atliko 157 943,05 USD išankstinių mokėjimų. Atsakovė akcepto ieškovės užsakymus, visa mediena buvo planuojama atkrauti iš Ukrainos. Ieškovė visą gautą avansinį mokėjimą pervedė partneriui. Dėl karo veiksmų Ukrainoje sutriko ne tik logistika, bet išnyko galimybė išsiųsti medieną iš Ukrainos uostų bei atlikti muitinės procedūras, todėl ne nuo atsakovės valinių veiksmų priklausomų aplinkybių atsakovė negalėjo įvykdyti įsipareigojimų - išsiųsti medienos ieškovei.

2023 m. spalio 17 d. atsakovė BUAB ,,Linija LT“ pateikė teismui poziciją, jog ginčo dėl skolos sumos (92943,05 USD) nėra.

2023 m. spalio 19 d. atsakovė BUAB ,,Linija LT“ pateikė teismui prašymą dėl pareikšto priešieškinio ieškovei APP Timber Snd. Bhd. atsisakymo.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas advokatas Vainius Šarmavičius nurodė, kad byloje nepateikta jokių rašytinių įrodymų patvirtinančių, jog atsakovės turtinė padėtis yra bloga dėl kurios pastaroji negalinti atsiskaityti su ieškove. Nepateiktas turto įmonės turto ir pajamų balansas, nenurodytos metinės apyvartos dydžiai, pelnas, nuostoliai. Abi šalys yra verslo subjektai. Skolos išdėstymas bei taikos sutarties sudarymas galimas vykdymo procese. Pažymėjo, jog atsakovė vilkiną skolos grąžinimą. Ieškovė neprašo netesybų, tik tai, ką sumokėjo atsakovei. Pažymėjo, jog pagrindinė prievolė yra pasibaigusi, ji negali būti modifikuojama.

Teismo posėdžio metu atsakovės atstovas advokato padėjėjas L. V. prašė teismo taikyti materialinę teisę pagal byloje šalių nurodytas faktines aplinkybes. Pažymėjo, jog atsakovė prašo išdėstyti skolą remiantis tarp šalių sudarytą sutartimi ir neprašo teismo sprendimo išdėstymo. Nuo pareikšto ieškinio gynėsi nugalimos jėgos institutu (pranc. force majeure) bei sutarties vykdymo iš esmės pasikeitus aplinkybėms institutas (lot. rebus sic stantibus).

Trečiasis asmuo SB Trading Group sp. z.o.o. atsiliepimo į priešieškinį nepateikė, teismo posėdžiuose nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2022 m. rugsėjo 9 d. sudarė skolų suderinimo aktą, kuriame šalys pažymėjo, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 16 d. iki 2021 m. kovo 11 d. atsakovei pateikė užsakymų medienai įsigyti už 466 283,15 USD ir atsakovei šių užsakymų pagrindu laikotarpyje nuo 2021 m. vasario 25 d. iki 2021 m. gegužės 10 d. atliko 157 943,05 USD išankstinių mokėjimų. Ieškovė prekių pagal mokėjimą negavo. Visa mediena buvo planuojama atkrauti iš Ukrainos. Šalys taip pat nurodė, kad atsakovė ieškovei grąžino 55 000 USD. Atsakovė skolą bylos nagrinėjimo metu pripažino.

Iš paminėtų duomenų matyti, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pažymėtina, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys).

Remiantis pateiktais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, sumokėjo avansinį mokėjimą už prekes, tačiau iš atsakovės prekių sutartu laiku negavo. Atsižvelgiant į tai, jog pagrįstų duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę, nėra, yra pagrindas ieškinį tenkinti bei priteisti ieškovui iš atsakovės skolą. Atsižvelgiant į CK 6.36 straipsnio 3 dalies nuostatas ir ieškovo patikslintame ieškinyje nurodytą prašymą, iš atsakovės priteistina 92 943,05 USD skola.

Dėl priešieškinio.

2023 m. spalio 19 d. atsakovė BUAB ,,Linija“ pateikė teismui prašymą dėl pareikšto priešieškinio ieškovei APP Timber Snd. Bhd. atsisakymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje atsakovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (priešieškinio). Kadangi atsakovės atsisakymas nuo priešieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl jis priimtinas, civilinė byla dalyje dėl priešieškinio nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė atsisakė nuo priešieškinio, civilinė byla šioje dalyje turi būti nutrauktina, todėl iš proceso pašalintinas trečiasis asmuo - SB Trading Group sp. z.o.o.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Ieškovė rašytiniais įrodymai pagrindė 769 Eur žyminio mokesčio bei 5630 Eur teisnių atstovavimo išlaidų. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).

Byloje yra susidariusių 18,19 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ieškinį tenkinus, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis).

Atsakovei atsisakius nuo priešieškinio ir bylą nutraukus, grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bylos duomenimis atsakovė paduodant ieškinį sumokėjo 107,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 80,25 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu ir 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

palikti nepakeistą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. vasario 27 d. preliminarų sprendimą. Priteisti iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Linija LT“, įmokės kodas 303170562, 92 943,05 USD (devyniasdešimt du tūkstančiai devyni šimtai keturiasdešimt trys Jungtinių Amerikos valstijų doleriai 5 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 6399 Eur (šeši tūkstančiai trys šimtai devyniasdešimt devyni eurai) bylinėjimosi išlaidų ieškovei APP Timber Snd. Bhd. įmonės kodas 471349-D 21Jalan Utarid U5/11, Mah Sing Industrial Park, 40150 Shah Alam, Selangor Darul Ehsan, Malaysia.

Priimti atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Linija LT“, įmokės kodas 303170562, atsisakymą nuo priešieškinio civilinėje byloje. Civilinę bylą dalyje pagal atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Linija LT“ priešieškinį ieškovei APP Timber Snd. Bhd., nutraukti.

Priteisti iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Linija LT“, įmokės kodas 303170562, 18,19 Eur (aštuoniolika eurų 19 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų teikimu, valstybei. Šios valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Grąžinti atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Linija LT“, įmokės kodas 303170562, 2023 m. kovo 28 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį – 80,25 Eur (80 eurą 25 ct), mokėjimo kodas LITEKO sistemoje ZL72701. Žyminio mokesčio grąžinimo klausimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Pašalinti iš proceso trečiąjį asmenį - SB Trading Group sp. z.o.o.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.