Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Embidis“ direktoriaus M. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Embidis“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Embidis“ direktorius M. B. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo iškelti jo vadovaujamai įmonei UAB „Embidis“ bankroto bylą. Pareiškime nurodo, kad UAB „Embidis“ pagrindinės veiklos sritys yra padangų prekyba, tačiau dėl pablogėjusios ekonominės situacijos, rinkoje susiklosčiusių veiksnių bei esančios konkurencijos, bendrovės veikla tapo nuostolinga. Bendrovei neturint apyvartinių lėšų, bendrovė nebegali vykdyti savo prisiimtų įsipareigojimų kreditorių atžvilgiu. Dėl šių priežasčių bendrovė buvo priversta mažinti savo vykdomos veiklos pajėgumus bei galiausiai nustoti vykdyti veiklą. Įsipareigojimai kreditoriams sudaro 343 085 Eur, papildomi įsipareigojimai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) – 25 363,79 Eur. Bendrovės turtas pareiškimo teismui pateikimo dienai sudaro: ilgalaikis turtas – 8 959 Eur, trumpalaikis – 7 665,84 Eur, įsiskolinimai bendrovei – 2 747,95 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei UAB „Embidis“ keliama bankroto byla.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės vadovas, kuriam tokią pareigą nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 dalies nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš pateiktų į bylą dokumentų nustatyta, kad UAB „Embidis“ Juridinių asmenų registre įregistruota 1999 m. spalio 21 d., vadovu nuo 2002 m. vasario 11 d. paskirtas M. B.. Bendrovės veiklos tikslas – vykdyti gamybą, organizuoti didmeninę prekybą ir teikti paslaugas siekiant pelno. Viešai skelbiamas bendrovės vykdomos ūkinės komercinės veiklos pobūdis – tepalų, aušinimo skysčių mažmeninė prekyba; dyzelinio kuro mažmeninė prekyba. Juridinių asmenų registro duomenimis, paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2018 metus. Kartu su ieškovo pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Embidis“ iškėlimo taip pat pateikta 2019 m. ir 2020 m. sausio 1 d.–2020 m. kovo 31 d. laikotarpio finansinė atskaitomybė. Įmonės 2020 m. kovo 31 d. balanso duomenys patvirtina, kad atsakovė 2020 m. kovo 31 d. turėjo turto už 48 608 Eur (ilgalaikis turtas – 8 959 Eur, trumpalaikis turtas – 10 421 Eur, ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos – 29 228 Eur), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 368 741 Eur sumą, t. y. po vienerių metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai – 25 364 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 343 377 Eur. Taigi atsakovės turimi įsipareigojimai 7 kartus viršija jos turimo turto vertę. Atsakovės 2020 m. kovo 31 d. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovė vien per 2020 m. sausio 1 d.–2020 m. kovo 31 d. laikotarpį patyrė 8 026 Eur nuostolį. Įmonės 2019 metų finansiniai duomenys taip pat liudija apie prastą įmonės finansinę būklę: 2019 metais įmonė patyrė 71 715 Eur nuostolius, o įmonės įsipareigojimai 7 kartais viršijo jos turimo turto vertę (įmonės turto vertė sudarė 51 735 Eur, o įsipareigojimai – 363 843 Eur).

Iš valstybės įmonės Registrų centro turimų duomenų matyti, kad atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis įmonės vardu yra registruotos penkios transporto priemonės, visų jų eismas draudžiamas. Be to, iš Turto arešto registrų duomenų matyti, kad atsakovei priklausančiam turtui yra taikomi apribojimai. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nenustatyta, kad atsakovės atžvilgiu būtų užvesta bylų dėl skolų išieškojimo. Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad atsakovės atžvilgiu yra užvestos trys vykdomosios bylos (bendra išieškoma suma sudaro daugiau kaip 8 tūkstančiai eurų), kuriose išieškojimus vykdo antstoliai R. S. ir M. P.. Aktualiais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis (toliau – VSDFV) nustatyta, kad įmonėje dirba du darbuotojai (apdrausti asmenys), įsiskolinimo VSDFV biudžetui nėra.

Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų, kurie viršija turimo turto vertę. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Bylos duomenimis nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Embidis“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratore atrinkta UAB „BANKROTO LYDERIAI“ (sąrašo Nr. B-JA098). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Embidis“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 035 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Embidis“, juridinio asmens kodas 135542353, registruotos buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „BANKROTO LYDERIAI“ (sąrašo Nr. B-JA098, adresas (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 035 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Embidis“, juridinio asmens kodas 135542353, registruotos buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui, atsakovei, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, paskirtai nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui ir Turto arešto aktų registrui.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.