Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

T. S. 2016-02-11, 20 val. 02 min., (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą „KYMCO“, v/n (duomenys neskelbtini) nuturėdamas tam teisės, nes šios teisės nėra įgijęs, nedėvėdamas motociklininko šalmo, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,72 promilės girtumas ( vidutinis girtumo laipsnis ). Mopedas nustatyta tvarka neįregistruotas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių valdytojų ir savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. T. S. pažeidė KET 14, 204, 224, 226 p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str.1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 134 str. 1 d., LR ATPK 129 str.

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str.1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 134 str. 1 d., LR ATPK 129 str., įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055250670 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6). Fotolentelė (b. l. 7). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 123 str.1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 134 str. 1 d., LR ATPK 129 str. požymius.

T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ( padarytas pavojingas eismo dalyvių saugumui pažeidimas- ATPK 129 str.), pažeidėjo asmenybę ( duomenų apie teistumą nėra, turi vieną galiojančią nuobaudą, už KET pažeidimus nebaustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., teismas sprendžia, kad už pažeidimų numatytų LR ATPK 123 str.1 d., LR ATPK 123 str. 5 d., LR ATPK 134 str. 1 d., LR ATPK 129 str., padarymą T. S. skirtinos sankcijų minimume numatytos baudos, netaikant LR ATPK 129 str. sankcijoje numatyto transporto priemonės konfiskavimo, nes asmuo pirmą kartą pažeidė KET taisykles, nuoširdžiai gailėjosi, pasižadėjo ateityje nevairuoti jam priklausančios transporto priemonės, įgyti teisę vairuoti, užregistruoti transporto priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

T. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirti jam 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ) baudą, be transporto priemonės mopedo „KYMCO“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str.1 d., ir skirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d , ir paskirti jam 23 Eur ( dvidešimt trijų eurų) baudą.

Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 134 str. 1 d , ir paskirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., nuobaudas iš dalies sudėjus, T. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- jam 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų ) baudą, be transporto priemonės mopedo KYMCO, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16055250670. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, T. S..