- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-627-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00574-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pažeidėjas
- E. R.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbaaančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R. 2016-05-09, 00.10 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti ir būdamas neblaivus. Transporto priemonė išregistruota ir neįregistruota nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226, p. reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.
Šalies argumentai
E. R. paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi nusižengęs, vairavo kaimybui priklausantį automobilį, važiavo kaime ir trumpą atstumą.
Motyvuojamoji dalis
Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 8) matyti, kad E. R. vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti ir būdamas neblaivus, transporto priemonė išregistruota ir ne įregistruota nustatyta tvarka. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 4) matyti, kad jo neblaivumas 2,87 promilės. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 7) matyti, kad jo vairuota transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę. Iš VĮ Regitra pažymos (b. l. 9) matyti, kad automobilis R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso T. Z.. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 15-18) matyti, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra teistas (b. l. 13).
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 pažeidimą paskirti 1170 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą. Už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 1170 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057745891.