Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant G. V., dalyvaujant nuteistojo atstovui advokatui Vaclovui Šerlinskui, prokurorui M. M., pataisos inspekcijos atstovei Daivai Kostiuškienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo N. D. atleidimo nuo bausmės, išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. D. Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. ld., 187 str. 1 d., jam paskirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 6 mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (iki 2011-05-16). Iš N. D. priteista UAB „Sveikatos darna“ 800 Lt turtinės žalos.

Šilutės rajono pataisos inspekcijos atstovė siūlo atleisti N. D. nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Prokuroras prašo teikimą atmesti.

Gynėjas prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

N. D. į Šilutės rajono pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2010-12-03, supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka, jam išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo. Nuteistasis per teismo nurodytą laikotarpį neatlyginio nusikaltimu padarytos turtinės žalos bei du kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus: 2011-11-05 pagal ATPK 174 str., 2011-02-14 pagal ATPK 174 str., todėl Šilutės rajono apylinkės teismas 2011-05-31 nutartimi nuteistąjį įspėjo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Visą priteistą turtinę žalą N. D. UAB „Sveikatos darna“ atlygino 2011-06-14. Po teismo skirto įspėjimo jis vieną kartą baustas už administracinį teisės pažeidimą: 2011-09-03 pagal ATPK 178 str. 2 d., skirta 90 Lt bauda. Teismo skirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms N. D. vykdė tinkamai. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu 2011-07-07 įtariamas padaręs naują nusikalstamą veiką, numatytą BK 181 str. ld. (turto prievartavimas), duomenų apie priimtus sprendimus nėra. Šiuo metu N. D. nedirba, registruojasi dėl darbo paieškos darbo biržoje.

Kadangi N. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi, jis atleistinas nuo bausmės, paskirtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-26 nuosprendžiu, atlikimo, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p. ir BPK 358 str. , teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-26 nuosprendžiu, atlikimo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.