- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-225-999/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00164-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pažeidėjas
- A. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Elektrėnų energetikos remontas“, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. nepilnametis sūnus N. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 5 d., apie 14.45 val., iš parduotuvės „Iki“ prekybos salės, esančios Šilalės m., J. Basanavičiaus g., pavogė 1 vnt. šokoladą „Kinder Chocolate“. A. J. netinkamai atliko tėvų pareigas numatytas LR CK 3.155 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. A. J. administracinio teisės pažeidimo protokole prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes neturi galimybės atvykti į teismo posėdį. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
A. J. 2016 m. kovo 21 d. paaiškinime nurodė, jog dėl sūnaus netinkamo elgesio labai gailisi ir pažada skirti didesnį dėmesį sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, kad tokie atvejai daugiau nebepasikartotų.
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: UAB „Palink“ pareiškimu, saugos tarnybos apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, N. J., K. M. rašytiniais paaiškinimais ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. J. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą A. J. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutarė:
A. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.