Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. P. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2014-11-30 apie 17.33 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,93 promilės) bendrame koridoriuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pristatytas į komisariatą asmuo elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, grasino susidorojimu, į perspėjimus nutraukti neteisėtas veikas nereagavo. Šiais savo veiksmais E. P. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2d.

E. P. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, atvesdinti pastarojo į teismo posėdį taip pat nepavyko tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie E. P. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad E. P. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pats E. P. pasiaiškinime nurodė, jog dėl pažeidimo pasiaiškins teisme. E. P. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausios patrulės T. K. tarnybinis pranešimas kuriame nurodyta, jog 2014 m. lapkričio 30 d. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) triukšmaujama. Atvykus pasitiko pranešėja iš 33 buto V. J., kuri paaiškino, kad kaimynas iš 32 buto nuolat garsiai klausosi muzikos ir paprašė sudrausminti jį. Už 32 buto durų girdėjosi garsiai grojanti muzika. Atidaręs duris kaimynas E. P. pasakė, kad klausys muzikos tokiu garsu, kokiu jam patiks, o bendrame koridoriuje stovėjusią pranešėją vyriškis išvadino necenzūriniais žodžiais. V. J. parašė pareiškimą, kuris buvo pristatytas į 1PK. Iš VPK OVS buvo gautas pakartotinis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) kaimynas daužo pranešėjos buto duris bei tranko į sienas. Atvykus į įvykio vietą prie pranešėjos buto durų nieko nebuvo. Pasibeldus į 32 buto duris, jas atidarė minėtas kaimynas, kuriam paaiškino, kad yra parašytas V. J. pareiškimas, dėl jo veiksmų, todėl jis bus sulaikytas. Saugumo sumetimais buvo uždėti antrankiai. V. J. 2014-11-30 pareiškime nurodo, jog 32 bute apsigyveno nuomininkas E., kuris tęsia išgertuves kasdien. Šiandien po eilinių išgertuvių buvo girdėti garsūs keiksmažodžiai. Ji pasakė pastabą, kad jie elgtųsi tyliau, nes ji sergantis žmogus. E. visaip ją įžeidinėja, taip pat bandė išlaužti duris. Iš 2014-11-30 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK vyr. postinio A. Z. tarnybinio pranešimo matyti kad 2014-11-30 apie 19 val. į komisariatą buvo pristatytas E. P., kuris elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į komisariatą buvo pristatytas su antrankiais, buvo akivaizdžiai neblaivus, į perspėjimus apsiraminti nereagavo. Patalpintas į patalpas nelaikomomis laikino sulaikymo patalpomis keikėsi necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu. Patikros alkotesteriu duomenimis 2014-11-30 19.08 val. E. P. nustatytas 1,93 promilių girtumo laipsnis.

Teismas vertina, kad E. P. padaryti pažeidimai visiškai įrodyti aukščiau aptartais įrodymais, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str. bei 187 str. 2 d.

Nagrinėjant bylą E. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas bausmę E. P. teismas atsižvelgia padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į nustatytų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

E. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 33 Lt EUR dydžio baudą.

E. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 90 EUR dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. P. skirti 90 EUR dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.