Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. spalio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2532-570/2025 (toliau – sprendimas) neveiksniu pripažinto G. K. vardu priimti palikimą, atsiradusį po jo tėvo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d. vardu, ne pagal antstolio sudarytą turto apyrašą; taip pat išduoti teismo leidimą priimti neveiksnaus asmens vardu palikimą į privalomąją palikimo dalį.

2. Prašyme nurodė, kad G. K. nustatyta globa/rūpyba ir visiškas turto administravimas. Tuo pačiu teismo sprendimu pareiškėjas B. G. paskirtas neveiksnaus/ribotai veiksnaus G. K. globėju ir turto administratoriumi. (duomenys neskelbtini) d. mirė pareiškėjo B. G. globotinio G. K. tėvas V. K., iki mirties gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini). Po V. K. mirties liko jo palikimas - nekilnojamasis turtas, kurį sudaro: gyvenamasis namas su ūkiniais ir kitais inžineriniais statiniais - kiemo statiniais, statinių registro numeris (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas, registro numeris (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). Iš 2025-11-17 VĮ Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.3A-13265 matyti, jog V. K. miręs našliu, sutuoktinė B. K., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), vaikai - G. K., gimė (duomenys neskelbtini). Iš 2025- 11-20 VĮ Testamentų registro išrašo Nr. SR10-10905(25) matyti, jog palikėjo V. K. palikimo priėmimo ir/ar atsisakymo faktų nėra registruota, taip pat nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų. (duomenys neskelbtini) d. mirus tėvui V. K., G. K. savimi tinkamai pasirūpinti nebegebėjo, dėl ko, būdamas tokios būklės, kai negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, bet dar nebuvo pripažintas neveiksniu, negalėjo realizuoti savo teisės priimti palikimą per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą po savo tėvo mirties. Teismo sprendimas dėl G. K. pripažinimo neveiksniu paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, atsisakymas priimti palikimą, testamento sudarymas) srityje, priimtas praėjus terminui, per kurį pareiškėjo globotinis turėjo priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad G. K. teismo sprendimu yra pripažintas neveiksniu paveldėjimo teisinių santykių srityje, pareiškėjas B. G., būdamas jo globėju ir įgyvendindama jo teises į palikimą (CK 5.56 straipsnis), kreipiasi į teismą su pareiškimu dėl teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu išdavimo. Nurodo, kad apie V. K. kreditorinius įsipareigojimus pareiškėjui nėra žinoma, manytina, kad jo palikimas nėra apsunkintas ir globotinio interesai priimant palikimą pažeisti nebus. Pareiškėjo nuomone, neveiksnaus asmens G. K. teisės ir teisėti interesai bus apsaugoti palikimą G. K. vardu priimant be apyrašo, sudaryto CK 5.53 straipsnio nustatyta tvarka, nes nesant palikėjo kreditorinių įsipareigojimų ir skolų, apyrašo sudarymui reikalingos piniginės lėšos bus išleistos netikslingai.