- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-06
- Bylos Nr.
- T-211-573/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- R. K.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei, išnagrinėjęs antstolio M. P. teikimą dėl bausmės pakeitimo ar jos vykdymo nutraukimo nuteistajam R. K., nedalyvaujant antstoliui M. P., nuteistajam R. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir skirta bausmė - 8 (aštuonių) MGL dydžio, t. y. (1000 Lt (vieno tūkstančio litų)) bauda, kas konvertavus eurais atitinka 289,62 Eur.
Antstolis M. P. teikime nurodo, kad vykdo 2006-05-12 Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-1699/06 dėl 289,62 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. K. valstybės naudai. R. K. sąskaitos kredito įstaigose areštuotos, iš kurių, nusirašius piniginėms lėšoms išieškota dalis skolos, tačiau nuo 2008 metų lėšų jose nėra. Skolininko transporto priemonė VĮ Regitra duomenimis išregistruota, kito registruoto kilnojamojo/nekilnojamojo turto skolininko vardu nėra. VSDFV duomenimis skolininkas nedirba ir nėra dirbęs vykdomosios bylos vykdymo laikotarpiu, kitų pajamų negauna. Nuo 2011-07-18 skolininko gyvenamoji vieta deklaruota Jungtinėje Karalystėje (Didžioji Britanija). Pajamų, iš kurių skolininkas galėtų sumokėti skolą neturi. Skolininko atžvilgiu vykdoma išieškojimas 1 vykdomojoje byloje. Skolininkas R. K. geranoriškai neįvykdė teismo paskirtos baudos, priverstinėmis vykdymo priemonės baudos nepavyksta išieškoti skolininkui neturint turto ir pajamų, todėl baudos, kaip bausmės vykdymas, yra neefektyvus. Išieškota baudos 161,50 Eur, o liko neišieškota baudos dalis – 128,12 Eur. Prašoma R. K. paskirtą baudą pakeisti kita bausmės rūšimi.
Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, bausmės vykdymą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas, nuosprendžio vykdymas nutrauktinas.
BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1888 BK 290 str. pripažintas netekusiu galios nuo 2016-04-01.
2006-05-12 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. K. nuteistas pagal BK 290 str., už tai, kad 2005-06-28 apie 19.30 val. viešoje vietoje - Kaune, (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 1, plūsdamas necenzūriniais žodžiais įžeidė savo pareigas einančius Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos patrulių rinktinės patrulius D. M. ir I. T..
Atsižvelgiant į paminėto įstatymo normą, reglamentuojančią baudžiamųjų įstatymų galiojimą laiko atžvilgiu, R. K. veika nuo 2016-04-01 dekriminalizuota, todėl jis atleistinas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-12 baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės pagal BK 290 str.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
antstolio M. P. teikimą tenkinti.
R. K., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2006-05-12 baudžiamuoju įsakymu nuteistą pagal BK 290 str., atleisti nuo už šią veiką paskirtos bausmės, veikai netekus nusikaltimo požymių.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.