Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Geros grindys“, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą pagal surašytą administracinio nusižengimo protokolą pagal LR ANK 508 str..

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2018 m sausio 27 d. apie 16 val. 20 min. ,būdamas girtas (nustatyta 1,83 prom.neblaivumas), (duomenys neskelbtini) necenzūriniais žodžiais išvadino ir įžeidinėjo vykdžiusius viešosios tvarkos apsaugos pareigas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuosius patrulius Dalių Soraką ir Ramintą Šereikienę ir tuo pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą .

Tokiais veiksmais M. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

M. V. į teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių, kurios būtų trukdę jo atvykimui, surašant administracinio nusižengimo protokolą jam buvo pranešta apie teismo posėdžio datą ir laiką, traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo išaiškintos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka(LR ANK 630 str. 2 d.).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą M. V. nurodė, jog nieko neįžeidė ir jis su protokolu nesutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta.

M. V. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

2018-01-27 administracinio nusižengimo protokolu; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnų Daliaus Sorakos ir Ramintos Šereikienės 2018-01-27 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2018-01-27 apie 16 val. 10 min. jiems vykdant viešosios tvarkos apsaugos pareigas (duomenys neskelbtini) pastebėję einantį akivaizdžiai neblaivų jaunuolį, kur privažiavus prie jo ir nurodžius, jog bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas už girto pasirodymą viešoje vietoje, jaunuolis pasidarė agresyvus, pradėjo reikšti nepasitenkinimą jų veiksmais ir pradėjo juos keikti įvairiais necenzūriniais žodžiais, po to jį įsodinus į tarnybinį automobilį jis dar labiau pradėjo darytis agresyvus ir toliau juos keikė įvairiais necenzūriniais žodžiais, po to jį vežant į policijos komisariatą asmens duomenų nustatymui ir protokolo surašymui , jis visą kelią juos žemino keikdamas įvairiais bjauriais keiksmažodžiais, o atvežus į komisariatą buvo nustatyta, kad tai yra M. V., bei jam alkotesteriu buvo nustatytas 1,83 promilių girtumas.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. V. būdamas neblaivus, išvadino bei iškeikė policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiai ir tuo pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą. M. V. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 str., požymius ir dėl to jo atžvilgiu taikytina administracinė atsakomybė.

M. V. iki šio nusižengimo padarymo buvo baustas administracine tvarka ir turėjo galiojančias nuobaudas pagal LR ANK 484 str.1d. ir 481 str.(2 nuobaudas). M. V. be to ir anksčiau buvo baudžiamas pagal LR ATPK 178 str. ir 174 str. už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose ir nedidelį chuliganizmą (2015-06-29, 2015-09-30, 2016-02-01, 2016-04-21, 2016-05-21, 2016-08-24, 2016-12-02),už ką jam buvo skiriamos administracinės nuobaudos. Šią aplinkybę patvirtina pažyma apie asmens baustumą.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, kaip linkusį daryti administracinius nusižengimus ir nusižengimo pobūdį,kad pažeidimas tęsėsi ilgą laiką. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti M. V. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 str.1 d., padarymą paskyrus sankcijoje numatytą baudą, jos dydį nustatant didesnį nei baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. V. pripažinti padariusius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 18077474478).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.