Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-16, 2.25 val. (duomenys neskelbtini), J. M., būdama nėščia, neblaivi (1,87 promilių girtumas), konfliktavo su savo sugyventiniu, namuose esant mažametei dukrai R. K., gim. (duomenys neskelbtini). J. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), J. M. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patruliuojant buvo gautas pranešimas, kad iš namų neišeina nepageidaujamas asmuo. Nurodytu adresu nėščia J. M. ir K. K. tarpusavyje konfliktavo, abu buvo neblaivūs. Namuose tuo metu buvo mažametė dukra (b. l. 2, 3), asmens blaivumo testai, iš kurių matyti, kad J. M. nustatytas 1,87 promilių girtumas, K. K. – 1,39 promilių girtumas (b. l. 4), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2014-12-24 (b. l. 5), pranešimas apie įvykį (b. l. 6-7), 2014-11-24 Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS PP Raudondvario PN tyrėjo nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 8-9), K. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad begeriant alkoholį su nėščia sugyventine J. M., kilo konfliktas. Konflikto metu mažametė dukra miegojo kitame kambaryje (b. l. 10-11), J. M. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji laukiasi antro vaiko. Su sugyventiniu begeriant alų kilo konfliktas, ji iškvietė policiją. Konflikto metu dukra miegojo kitame kambaryje. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 12), (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristika, kurioje nurodyta, kad seniūnija yra gavusi nusiskundimų dėl J. M. šeimos girtavimo ir namuose keliamo triukšmo, šeimą lankoma socialinių darbuotojų (b. l. 13), pažyma apie asmens baustumą, iš kurio matyti, kad J. M. bausta administracine tvarka (b. l. 14), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. M. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padarius pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. M. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.