- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-31
- Bylos Nr.
- 3K-3-434/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Sigitas Gurevičius, Antanas Simniškis (pran.)
- Ieškovas
- S. E., J. K., J. J.
- Trečiasis asmuo
- Z. K., R. J. S., V. Š., V. A., T. K., Kretingos rajono 1-ojo notarų biuro
- Atsakovas
- A. L.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Antano Simniškio (pranešėjas) ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. E. ir J. K., trečiojo asmens Z. K. kasacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 5 d. sprendimo ir Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. sausio 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų J. J., S. E., J. K. (J. K.) ieškinį atsakovui A. L., tretieji asmenys R. J. S., V. Š., V. A., Z. K., T. K., Kretingos rajono 1-ojo notarų biuro notarė Stasė Danutė Nekrošytė ir UAB DK „PZU Lietuva“, dėl testamento pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje ginčas kilo dėl testamento pripažinimo negaliojančiu ieškovams įrodinėjant, kad testamento sudarymo metu jį sudaręs asmuo negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, o įgaliotas tvarkyti testamentą sudariusio asmens turto reikalus atsakovas darė įtaką tam, kad būtų sudarytas testatorės valios neatitinkantis testamentas.
Šalies argumentai
Ieškovai teismo prašė pripažinti negaliojančiu Palangos miesto notaro biuro notaro R. J. Stankaičio patvirtintą K. K. vardu sudarytą 2005 m. gegužės 30 d. testamentą, kuriuo ji savo turtą paliko atsakovui A. L. Ieškovų teigimu, atsakovas įkalbėjo K. K. parašyti jam 2003 m. spalio 28 d. įgaliojimą, šiam suteikiantį teisę veikti K. K. vardu tvarkant dokumentus ir jos vardu atkuriant nuosavybės teises į žemę, o vėliau ir sudaryti ginčijamą testamentą. Testatorė, sudarydama 2005 m. gegužės 30 d. testamentą, dėl savo fizinės ir psichinės sveikatos sutrikimo buvo tokios būsenos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl testamentas pripažintinas negaliojančiu CK 1.89 straipsnio 1 dalies pagrindu. Be to, ieškovų teigimu, testamentas buvo sudarytas dėl atsakovo apgaulės, neteisėtų veiksmų ir piktavališko susitarimo su notaru R. J. Stankaičiu bei testamente nurodytais liudytojais V. A., V. Š., t. y. testamentas prieštarauja ir viešajai tvarkai, ir gerai moralei, todėl turi būti pripažintas negaliojančiu ir CK 1.81 straipsnio 1 dalies bei 1.91 straipsnio pagrindais. Testamentas sudarytas pažeidžiant jo sudarymo tvarką, todėl ieškovai prašė pripažinti jį negaliojančiu ir CK 1.80 straipsnio 1 d. pagrindu. Ieškovai grindė savo reikalavimus tuo, kad testatorės fizinė ir psichinė sveikata pradėjo blogėti nuo 2002 metų, ji buvo irzli, viskuo nepatenkinta, su ja nebesusišnekėdavo, jos mąstymas buvo nenuoseklus, primityvus, ji prastai matė, o nuo 2004 metų ji jau nebesuprato realybės, nebepažindavo žmonių, 2005 m. rugpjūčio 23 d. ji išvežta į Padvarių pensionato slaugos skyrių.