Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 28 d., 11.30 val. L. G. nepilnametis sūnus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus Pilaitės vidurinės mokyklos, esančios Įsruties g. 3, Vilniuje, teritorijoje rūkė cigaretę ir tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Taip L. G. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais faktiniais duomenimis, t. y. pareigūnės K. B. 2012 m. vasario 28 d. pareiškimu, A. G. 2012 m. kovo 2 d. paaiškinimu, taip pat pačios L. G. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Ji nurodė, kad nuolat kalbasi su savo sūnumi apie rūkymo žalą, tad nesupranta, kodėl jis taip pasielgė. Patvirtina, kad galimai per mažai tam skyrė dėmesio. Kalbėjosi su sūnumi ir po nagrinėjamo įvykio, tikisi, kad tai nesikartos, gailėjosi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, tame tarpe ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis. Minėto įstatymo 44 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vaikams turi būti ugdoma nuostata prieš rūkymą ir alkoholinių gėrimų vartojimą. Taigi, įstatymas būtent tėvams numato prievolę išaiškinti vaikui, kokie veiksmai yra leistini remiantis tiek galiojančiomis teisės normomis, tiek morale, o kokie yra draudžiami, priešingi teisei, išaiškinti, ugdyti jų nuostatą prie rūkymą bei prižiūrėti, kad vaikai nesielgtų pažeidžiant minėtus reikalavimus. Byloje esantys jau minėti įrodymai patvirtina, kad A. G. švietimo įstaigos teritorijoje rūkė cigaretę. Taip jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus ir įvykdė priešingą teisei veiką, atitinkančią ATPK 185¹ straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo objektyviuosius požymius. Tuo pačiu šios nustatytos aplinkybės patvirtina, kad L. G., auklėdama savo sūnų, nors, jos teigimu, ir ėmėsi atitinkamų veiksmų kalbėdama su juo apie rūkymo žalą iki nagrinėjamo įvykio, tačiau tai darė nepakankamai efektyviai, nes tai neužkardė jau minėtos jos sūnaus veikos. Taigi, jos veikoje yra visi ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – L. G. dėl pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į konstatuotą lengvesnį padaryto pažeidimo pobūdį, nes, kaip minėta, L. G. paaiškinimais nustatyta, kad ji vis tik ėmėsi atitinkamų veiksmų siekdama užkardyti neleistiną sūnaus elgesį. Taip pat teismas atsižvelgia į L. G. asmenybę (administracine tvarka bausta vieną kartą, neteista). Minėtų nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo L. G. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra. Jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

L. G. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.