Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-05-31 apie 18.50 val. Telšių r., Eigirdžių mstl., Šašaičių g. vairavo automobilį Mazda Xedos 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su ne tai transporto priemonei skirtais valstybinių numerių ženklais, būdamas neblaivus (nustatytas 2,37 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti vairuojamą transporto priemonę, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmas A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d.

A. B. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą, LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu paimtas automobilis Mazda Xedos 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. M.. Transporto priemonės savininkui E. M. apie teismo posėdį pranešta, į posėdį jis neatvyko, todėl atsižvelgus į visas minėtas faktines aplinkybes transporto priemonė konfiskuotina.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas paties A. B. paaiškinimu (b. l. 21), administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, neblaivumo tikrinimo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita medžiaga.

Nors A. B. pripažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų, tai nepripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes anksčiau baustas pagal LR ATPK 129 str. už vairavimą neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, išvadų nedaro. A. B. baustas už analogiškus teisės pažeidimus, už ankstesnius pažeidimus skirtos nuobaudos – baudos nedaro teigiamo poveikio pažeidėjui, pažeidėjas paskirtų baudų nemoka, nesistengia gyventi dorai ir laikytis įstatymų, jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., ir nubausti pagal:

LR ATPK 129 str. — 20 parų administraciniu areštu su transporto priemonės Mazda Xedos 6 konfiskavimu;

LR ATPK 130 str. 1 d. — 20 parų administraciniu areštu su transporto priemonės Mazda Xedos 6 konfiskavimu;

LR ATPK 123 str. 1 d. — 36 Eur bauda;

LR ATPK 123 str. 3 d. — 189 Eur bauda;

LR ATPK 123 str. 5 d. — 29 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą — 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės Mazda Xedos 6 konfiskavimu.

Automobilio Mazda Xedos 6, VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.