Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-20 · Byla Nr. A2.9.-1106-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-20
Bylos Nr.
A2.9.-1106-607/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
L. V.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1106-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00960-2016-1Registro Nr. ROIK: 16058601978Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3.(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 20 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant L. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-15 apie 16.51 val., gautas iš Tauragės r., Gaurės seniūnijos socialinės darbuotojos S. U. pranešimas dėl L. V. (šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą), gyv. (duomenys neskelbtini), girtavo. Nuvykus policijos pareigūnams į minėtą kaimą, L. V. aptikta adresu (duomenys neskelbtini), kur su kaimyne ji girtavo (L. V. nustatytas 1,54 promilių girtumas). L. V. negalėjo pasakyti, kur yra ir ką veikia jos nepilnamečiai vaikai Donata, gim. (duomenys neskelbtini), ir Saulė, gim. (duomenys neskelbtini). L. V. girtauja ne pirmą kartą. Tokiais veiksmais girtaudama, nesirūpindama savo vaikais bei rodydama vaikams netinkamą kaip motina elgesio pavyzdį. L. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Byla nagrinėjama L. V. nedalyvaujant. L. V. prašė jai neatvykus, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

L. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens rašytiniu pasiaiškinimu, policijos pareigūno R. Š. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ( LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, ji bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl jai skirtina – 20 Eur bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kalta L. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis - ROIK: 16058601978.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė