- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-512-474/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00389-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pažeidėjas
- J. P.
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, spręsdamas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. P. prašymo dėl termino atnaujinimo apeliacinio skundo padavimui priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2014-10-10 J. P. pateikė skundą dėl 2014-09-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-512-474/2014, kurioje jis pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. nubaustas 125,00 Lt bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100,00 Lt bauda, pagal ATPK 130 str. 1 d. – 3500,00 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones keturis metus ir galutinė bausmė J. P. paskirta 3500,00 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones keturis metus.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo savo kaltės nepripažįsta, prašo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti, nurodo, kad terminą praleido nežymiai ir dėl svarbių priežasčių.
Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d. numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu: 1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; 2) skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2014-08-21 J. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl veikų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d. (b.l. 3). 2014-09-15 Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas nutarimas, kuriuo J. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 125,00 Lt bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100,00 Lt bauda, pagal ATPK 130 str. 1 d. – 3500,00 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones keturis metus ir galutinė bausmė J. P. paskirta 3500,00 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones keturis metus (b.l. 29-31). Minėto nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad jis gali būti skundžiamas per 20 dienų Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 302⁴ str. nustatyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, todėl nutarimo apskundimo terminas baigėsi 2014-10-06.
Šalies argumentai
J. P. nurodo, kad kreipėsi pas advokatą dėl apeliacinio skundo pateikimo ir sužinojo, kad 20 dienų terminą nutarimo apskundimui reikėjo skaičiuoti ne nuo nutarimo gavimo dienos, o nuo nutarimo paskelbimo dienos. Papildomai nurodo, kad terminą apeliaciniam skundui paduoti praleido nežymiai, nes per nežinojimą supainiojo civilinį ir administracinį procesą, buvo labai susijaudinęs dėl nepalankaus teismo nutarimo.
Pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo žinojo apie jo atžvilgiu priimtus administracinius sprendimus (surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priimtą nutarimą), suprato esamos situacijos rimtumą, todėl privalėjo domėtis bylos eiga bei laiku pasirūpinti teisinės gynybos priemonėmis. Teismas reikšminga šiuo atveju laiko tai, kad nuo surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo pažeidėjas aiškiai suvokė, jog kategoriškai su juo nesutinka. Teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų pažeidimų kaltės nepripažino ir turėjo visas galimybes rūpintis teisine pagalba, siekdamas tinkamai apginti savo teises. Taip pat teismas pažymi, kad išklausyti nutarimo paskelbimo pažeidėjas neatvyko.
Šalies argumentai
Šiuo atveju teismas konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo apeliacinio skundo termino praleidimo nepagrindė svarbiomis priežastimis ir be svarbių priežasčių laiku nepateikė apeliacinio skundo. Iš pateikto prašymo dėl termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo turinio nėra pagrindo spręsti, kad nutarimo apskundimo terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl prašymas atnaujinti 2014-09-15 Kretingos rajono apylinkės teismo priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą yra netenkintinas ir apeliacinį skundą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
administracinėn atsakomybėn patraukto asmens (apelianto) J. P. praleistą terminą apeliaciniam skundui dėl 2014-09-15 Kretingos rajono apylinkės teismo priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-512-474/2014 paduoti neatnaujinti.
Apeliacinį skundą atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui.