Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G., institucijos priėmusios nutarimą Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK atstovui Gediminui Radzevičiui, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn traukiamos L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2016-04-29 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, paskirtos baudos pakeitimo į įspėjimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-22 Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK tyrėjas Tomas Kazlauskas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą L. G. atžvilgiu dėl to, kad 2016-04-20 apie 07.15 val., L. G. priklausantis palaidas šuo, (duomenys neskelbtini), įkando nepilnametei N. S. į koją, tokiu būdu buvo padaryta žala asmens sveikatai bei pažeistos 2013-06-21 Klaipėdos r. Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. AV-1111 ,,Gyvūnu laikymo Klaipėdos rajone taisyklės“ 6.2 p. L. G. veika įvertinta pagal ATPK 110 str. 10 d.

2016-04-29 L. G. atžvilgiu dėl aukščiau nurodyto pažeidimo, numatyto ATPK 110 str. 10 d. nutarimu buvo paskirta 144 Eur bauda.

2016-04-29 teisme buvo gautas administracinėn atsakomybėn traukiamos L. G.

skundas, kuriuo prašoma byloje paskirtą baudą pakeisti įspėjimu. Skundo pagrindu nurodė, jog augina mažametį vaiką, sunki šeimos finansinė padėtis.

Teismo posėdžio metu L. G. prašė skundą tenkinti.

Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja J. S. patvirtino, jog jos nepilnametei dukrai įkando kaimynės L. G. šuo. Dėl patirtų sužalojimų dukra buvo nuvežta į gydymo įstaigą. Ilgai jautė skausmą. Iškart po įvykio telefonu skambinusi L. G., kuri apie įvykį sureagavo šaltai. Iki šiol L. G. neatsiprašė.

Skundas netenkintinas.

ATPK 110 str. 10 d. numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo, ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių gyvūnų gerovės ir apsaugos bei atskirų rūšių gyvūnų ženklinimo, ir registravimo reikalavimus, pažeidimus, dėl kurių atsirado žala asmens sveikatai ar turtui. Už tai numatyta atsakomybė nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų su gyvūnų konfiskavimu arba be konfiskavimo.

Iš byloje surinktų duomenų nustatyta, kad L. G. paskirta minimali sankcijoje numatyta bauda.

ATPK 30 str. numatyta, jog nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Šiuo atveju, administracinėn atsakomybėn traukiama L. G. neatsiprašė jos šuns apkandžiotos nepilnametės ar jos tėvų, nors tokią galimybę turėjo ir teismo posėdžio metu. Vertinant šias aplinkybes teismas mano, jog paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatyme, nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Teismas atsižvelgdamas į nurodytą pareiškėjos sunkią materialinę padėti paskirtos baudos mokėjimą išdėsto 6 mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 313 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

2016-04-29 Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK priimtą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 68N-58959145-16, palikti nepakeistą ir L. G. skundo netenkinti.

2016-04-29 Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK nutarimu L. G. paskirtos 144 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesių laikotarpį. L. G. įpareigoti iki kiekvieno mėnesio pirmos dienos sumokėti po 24,00 Eur, pradedant nuo 2016-07-01, baigiant 2017-01-01.

Išaiškinti L. G., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį II-15-904/2016, ROIK 16057264182, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.