Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, nedalyvaujant S. O. (S. O.), išnagrinėjusi S. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2011 m. gruodžio 1 d. apie 22.25 val. S. O. viešoje vietoje, t.y. prie Taikos pr. 70, Klaipėdoje, būdamas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus (alkoholinį alų).

S. O. neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog S. O. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

S. O. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalis (girto nepilnamečio pasirodymas viešose vietose ir gėrimas alkoholinių gėrimų). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga. Skirtina administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalis, 13 straipsnis, 21 straipsnis, 21¹ straipsnis, 24 straipsnio 4 dalis ).

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsniai).

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė nepilnametis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnis.

Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. S. O. nebaustas administracinėmis nuobaudomis, todėl yra pagrindo manyti, jog S. O. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13, 21, 21¹, 24, 30, 30¹, 178, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.