Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės A. N. ieškinį atsakovui V. U. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-14 preliminariu sprendimu ieškovės reikalavimai buvo pilnai patenkinti (b. l. 63-64), bei 2015-09-14 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui (b. l. 64-66).

2016-03-03 teismo posėdžio metu ieškovė pateikė tarp civilinės bylos šalių – ieškovės A. N. ir atsakovo V. U. – 2016-03-02 sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šioje sutartyje šalys nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Atsakovas V. U. bei jo atstovas M. V. posėdžio metu palaikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyviom įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė A. N. ir atsakovas V. U. teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį, panaikinamas 2015 m. rugsėjo 14 d. preliminarus sprendimas (CPK 430 str. 9 d.).

Šalims susitarus ginčą baigti taikiai ir esant šalių prašymui taikos sutartyje, atsakovo turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 str. 1 d.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė, paduodama ieškinį teismui sumokėjo 378 Eur žyminį mokestį (b. l. 6), todėl šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 283,50 Eur žyminio mokesčio dalis.

Dėl kitų šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys aptarė pateikiamoje taikos sutartyje. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalies, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-03-02 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys sutaria užbaigti Kauno apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-2562-214/2016 tokiomis sąlygomis:

Atsakovas pripažįsta Ieškovės ieškinio reikalavimą dėl 12598,47 Eur skolos priteisimo bei sutinka atlyginti ieškovei šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 94,50 Eur (25 %) žyminio mokesčio, 807,03 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų, viso 13500 Eur.Atsakovas įsipareigoja 1.1 punkte nurodytą pinigų sumą sumokėti ieškovei dalimis, mokant kas mėnesį po 397,06 Eur., iki galutinio atsiskaitymo. Galutinis terminas atsiskaitymui yra 2018-12-31 (34 mėnesiai). Pirma įmoka turi būti įmokėta į ieškovės nurodytą sąskaitą banke ne vėliau kaip iki 2016-03-30.

Šalys susitaria, kad atsakovui neįvykdžius šios sutarties 1.2 punkte numatyto įsipareigojimo, ieškovė kreipsis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos nesumokėtos skolos/jos dalies priverstinio išieškojimo.Šalys patvirtina, kad Atsakovui įvykdžius šios Taikos sutarties sąlygas, jis bus laikomas visiškai atsiskaitęs su Ieškove Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-2562-214/2016.Ieškovė patvirtina, kad delspinigių ir likusios dalies bylinėjimosi išlaidų atlyginimo atsisako. Šalys susitaria, kad valstybės patirtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (CPK 88 str. – pašto išlaidos ir kt.) apmoka Atsakovas.

2. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos. Taip pat Šalys patvirtina, kad Taikos sutartimi yra galutinai ir visiškai išspręstas šalių ginčas dėl susidariusios skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų, kilęs Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-2562-214/2016.

3. Šalys susitaria ir prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2562-214/2016 rašytinio proceso tvarka, bylos Šalims nedalyvaujant.

4. Šalys pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose. Taikos sutarties sąlygos išreiškia tikrąją ją pasirašančių asmenų valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešam interesui. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

Šalys prašo teismo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, grąžinti Ieškovui A. N. a. k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Šalys susitaria, kad civilinėje byloje Nr. 2-2562-214/2016 taikomos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo turto areštas, panaikinamos įsiteisėjus nutarčiai patvirtinti šią taikos sutartį.Ši Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių vienas įteikiamas Kauno apylinkės teismui, o kiti po vieną įteikiami Šalims.

Civilinę bylą Nr. 2-2562-214/2016 nutraukti.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Panaikinti 2015 m. rugsėjo 14 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2562-214/2016 (2-22135-214/2015).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015-09-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2562-214/2016 (2-22135-214/2015) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ramybės 4, Garliava, Kauno raj., nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui ne didesnei kaip 25754,55 Eur sumai, kuriomis buvo užtikrinti ieškovės A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. Cvirkos 16, Seredžius, Jurbarko raj. ieškinio reikalavimai (Turto arešto akto identifikavimo kodas 2015041219).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. Cvirkos 16, Seredžius, Jurbarko raj., - 75 procentus, t. y. – 283,50 (du šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 50 ct) žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas 2015-08-19 (viso sumokėta 378 Eur).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.