Utenos apylinkės teismo sprendimas

KOPIJA Civilinė byla Nr. 2-448-732/2019 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00710-2018-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6;2.3.4.7.;2.3.4.8.;2.3.5.2.1.; 3.2.6.5

2019 m. sausio 23 d.

institucijos, teikiančios išvadą Utenos apskrities VTAS atstovei- specialistei Renatai Žukauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. U. prašymą suinteresuotam asmeniui Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namų dėl neterminuotos tėvų (motinos) valdžios apribojimo panaikinimo, išvadą byloje teikianti institucija – Utenos apskrities VTAS,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Liudytoja nepilnametė E. V. teismo posėdžio metu tvirtino, kad su savo motina J. U. nuolat palaiko ryšį. Mamos elgesys pasikeitė. Ji negeria, dirba, rūpinasi ja. Todėl prašė panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą.

Išvadą teikiančios institucijos- Utenos apskrities VTAS pateiktoje išvadoje nurodyta, kad skyrius su pareiškimu sutinka. Teismo posėdžio metu atstovė paaiškino, jog po teismo sprendimo dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo J. U. elgesys kardinaliai pasikeitė. Ji šiuo metu gyvena su sugyventiniu A. V. jo name. Namai yra tvarkingi, buities sąlygos ir aplinka yra tinkama ir saugi vaiko gyvenimui. A. V. neprieštarauja, kad pas jį namuose gyventų pareiškėjos dukra E. V.. Mergaitei būtų skirtas atskiras kambarys, kuriame yra reikalingi baldai. Nuo sprendimo priėmimo J. U. visą laiką dėjo pastangas, kad išlaikytų artimą ryšį su dukra. Pareiškėja dažnai dukrą lanko, su ja susitinka, motina nuolatos domisi dukra. Tarp motinos ir dukros yra matomas stiprus emocinis ryšis, motina sugeba teigiamai įtakoti vaiko elgesį, tenkinti jo poreikius. Dukra E. labai nori grįžti gyventi į motinos šeimą. Pareiškėja J. U. nuolat palaiko ryšį su VTAS, konsultavosi klausimais, susijusiais su vaiko grąžinimo galimybėmis į jos šeimą. Pareiškėja pakeitė savo gyvenimo būdą, išsprendė problemą dėl alkoholio vartojimo, dirba (duomenys neskelbtini) vykdo teismo sprendimą dėl išlaikymo teikimo. J. U. žalingų įpročių bei priklausomybių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

LR CK 3.181 str. 2 d. nurodyta, jog tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. LR CK 3.182 str. 3 d. nurodyta, jog ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikšti tėvai (tėvas ar motina), kuriems yra taikytas tėvų valdžios apribojimas. Pareiškėja J. U. teismui pateikė prašymą, tačiau CK 182 str. 2 d. nustato, jog į teismą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo ieškiniu gali kreiptis tėvai. Todėl laikytina, jog J. U. yra ieškovė ir jos pateiktas prašymas yra ieškinys, o Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai laikytini atsakovu.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad E. V., gimusi (duomenys neskelbtini), yra J. U. ir S. V. duktė (b.l.3). S. V. mirė (duomenys neskelbtini). 2017-05-09 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu J. U. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia E. V. atžvilgiu. Iš J. U. jos dukrai E. V. teismas priteisės 80 Eur išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės Nuolatiniu rūpintoju buvo paskirti Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai. Nepilnametės E. V. gyvenamoji vieta buvo nustatyta Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose, kurie buvo paskirti išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise ir paskirti E. V. nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi (b.l.4-7). J. U. dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 13,15), darbdavio charakterizuojama teigiamai (b.l.14), sveikatos problemų neturi (b.l.11).

Atsakovas, liudytoja E. V., institucijos, teikiančios išvadą Utenos apskrities VTAS atstovė paaiškino, jog ieškovės J. U. elgesys po 2017-05-09 Molėtų rajono apylinkės teismo priimto sprendimo dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo kardinaliai pasikeitė. Ji nustojo vartoti alkoholinius gėrimus, gydosi nuo alkoholizmo, dirba, susitvarkė savo buitį, nuolat bendrauja su dukra ir pozityviai ją veikia.

Išnagrinėjus bylos aplinkybes bei įvertinus pateiktus įrodymus, pripažintina, kad ieškovė J. U. pakeitė savo elgesį, gali auklėti vaiką, ir motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Panaikinus neterminuotą motinos valdžios apribojimą panaikintini ir 2017-05-09 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu išspręsti kiti klausimai.

2018-02-15 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu Nr. 2.4-(NTP-2)-18-T-410-3134 ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai, bylinėjimosi išlaidos šioje byloje nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 408, 409, straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

panaikinti 2017-05-09 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu neterminuotą apribojimą J. U. motinos valdžios jos nepilnametės dukros E. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti E. V. nuolatinę gyvenamąją vietą su motina J. U..

Panaikinti iš J. U. priteistą išlaikymą E. V. išlaikyti, kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 80 Eur.

Paskirti J. U. nepilnametės E. V. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Panaikinti nuolatinę rūpybą E. V. ir nuolatiniu rūpintoju paskirtus Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namus.

Panaikinti nustatytą nuolatinę gyvenamąją vietą Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namuose.

Panaikinti Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namus nepilnametės E. V. nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.