Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Neo Finance“ ieškinį atsakovei E. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu).

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2022-06-15 ieškovė AB „Neo Finance“ ir atsakovė E. Š. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K347665602, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei 800,00 Eur vartojimo kreditą 60 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovei vartojimo kreditą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. 2022-06-15 ieškovė pervedė sulygtą sumą į atsakovės banko sąskaitą. 2023-06-15 ieškovė informavo atsakovę apie susidariusią skolą ir paragino per 14 kalendorinių dienų ją padengti. Atsakovei nesumokėjus skolos, ieškovė 2023-07-25 vienašališkai nutraukė sutartį. Duomenų apie skolos sumokėjimą byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė nemokėjo skolos ieškovei, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės E. Š. 714,90 Eur negrąžinto kredito; 30,71 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų; 9,97 Eur tarpininkavimo mokesčio; 10,00 procentų (138,39 Eur (apskaičiavimo detalizaciją žr. skaičiuotėje)) negautų pajamų (nuostolių) skaičiuojamų už laikotarpį nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2023-07-25) iki visiško kredito grąžinimo, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos (2027-06-15), nuo pagal vartojimo kredito sutartį tą mėnesį turėjusios būti likusios negrąžintos vartojimo kredito sumos; 87,27 Eur negautų pajamų, pasireiškiančių ieškovei nesumokėtu tarpininkavimo mokesčiu už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo (2023-07-25) dienos iki Sutarties termino pasibaigimo dienos (2027-06-15); 3,29 Eur delspinigių.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 846,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023-10-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, 98 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 23,00 Eur žyminio mokesčio, 200,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Neo Finance“, į. k. 303225546, naudai:

· 714,90 Eur (septynis šimtus keturiolika Eur 90 ct) negrąžinto kredito;

· 30,71 Eur (trisdešimt Eur 71 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų;

· 9,97 Eur (devynis Eur 97 ct) tarpininkavimo mokesčio;

· 10,00 procentų (138,39 Eur (apskaičiavimo detalizaciją žr. skaičiuotėje)) negautų pajamų (nuostolių) skaičiuojamų už laikotarpį nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2023-07-25) iki visiško kredito grąžinimo, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos (2027-06-15), nuo pagal vartojimo kredito sutartį tą mėnesį turėjusios būti likusios negrąžintos vartojimo kredito sumos;

· 87,27 Eur (aštuoniasdešimt septynis Eur 27 ct) negautų pajamų, pasireiškiančių ieškovei nesumokėtu tarpininkavimo mokesčiu už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo (2023-07-25) dienos iki Sutarties termino pasibaigimo dienos (2027-06-15);

· 3,29 Eur (tris Eur 29 ct) delspinigių;

· 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 846,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2023-10-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

· 23,00 Eur (dvidešimt tris Eur) žyminio mokesčio;

· 200,00 Eur (du šimtus Eur) advokato pagalbos išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.