Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2015 m. kovo 13 d. 17.50 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį „IVECO 75E15“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, vairuotojas vairavo automobilį nesegėdamas saugos diržo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226, 196 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Be L. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio J. Ž. ir patrulės L. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. kovo 13d. apie 17.50 val. (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį „IVECO 75E15“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. B.. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą jis paaiškino, kad teisės vairuoti tokios kategorijos transporto priemonę egzaminus yra išlaikęs, tačiau nepasiėmė vairuotojo pažymėjimo iš VĮ „Regitra“, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, vairuotojas vairavo automobilį nesegėdamas saugos diržo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Patikrinus duomenis nustatyta, kad L. B. vairuoti „C1“ kategorijos transporto priemones neturi. Asmuo nušalintas nuo vairavimo.

L. B. 2015 m. kovo 13 d. 17.50 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 10).

Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 14) matyti, kad L. B. teisės vairuoti „C1“ kategorijos transporto priemones neturi.

VĮ „Regitra“ Panevėžio filialo pažymoje (b. l. 24) nurodyta, kad L. B. yra išlaikęs „C“ kategorijos teorinį egzaminą ir 2014-10-09 išlaikęs praktinį minėtos kategorijos vairavimo egzaminą. Po praktikos egzamino vairuotojo pažymėjimo su „C“ kategorija L. B. neužsisakė.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 83 d. nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimas – teisės aktų nustatyta tvarka išduodamas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę (motorines transporto priemones) ir nurodomos vairavimo sąlygos. Šio įstatymo 22 str. 1 d. nurodyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones ar jų junginius su priekabomis, traktorius, savaeiges mašinas suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip šiame įstatyme nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos būklė yra tinkama vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę mašiną, mokantiems KET, išmanantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismą, mokantiems vairuoti, nustatyta tvarka išlaikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimą; 3 dalyje nurodyta, kad asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įrašas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ išduotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat policijos įstaigų išduoti vairuotojo pažymėjimai ir šio įstatymo 13 str. 5 d. nurodyti užsienio valstybėse išduoti vairuotojo pažymėjimai. Pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymo Nr. 1V-328 „Dėl Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių patvirtinimo“ 26 punkto nuostatas nuo vairuotojo pažymėjimo įteikimo momento pareiškėjas įgyja teisę vairuoti vairuotojo pažymėjime nurodytų kategorijų motorines transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, į tai, kad L. B. 2014m. spalio 9d. išlaikė praktikos egzaminą „C“ kategorijos vairuotojo pažymėjimui gauti, tačiau vairuotojos pažymėjimo neužsisakė ir jo neatsiėmė, darytina išvada, kad 2015m. kovo 13d. (pažeidimo padarymo dieną) L. B. teisės vairuoti „C“ kategorijos transporto priemones neturėjo, todėl konstatuotina, jog jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 128 str. 1 d.

L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 8-9).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tai kad asmuo metų laikotarpyje du kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (nuobaudos galiojančios; b. l. 8-9), atsižvelgiant į tai, kad L. B. buvo išlaikęs teorijos ir praktikos egzaminus C kategorijos transporto priemonėms vairuoti, realaus pavojaus eismo saugumui nesukėlė, tačiau tuo pačiu metu padarė net keturis pažeidimus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti L. B. skiriant straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas (ATPK 30² str.).

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d., padarymą skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d., padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, L. B. galutinę nuobaudą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.