- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-13
- Bylos Nr.
- 2-813-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00653-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- D. Š.
- Atsakovas
- K. Š.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, - atstovei Laimutei Malinauskienei,
viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės D. Š. ieškinį atsakovui K. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė D. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudama priteisti iš atsakovo K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą šalių nepilnamečiui sūnui D. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150 eurų kas mėnesį nuo (duomenys neskelbtini) iki sūnaus pilnametystės, o taip pat nustatyti vaiko D. Š. gyvenamąją vietą su ja.
Atsiliepimas
Atsakovas K. Š. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies – sutinka mokėti išlaikymą šalių nepilnamečiui sūnui D. Š. periodinėmis išmokomis po 75 eurus kas mėnesį, taip pat sutinka su ieškovės reikalavimu dėl sūnaus gyvenamosios vietos.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė jų sudarytą taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiškios.
Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, taikos sutartyje nenumatė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo tvarkos, ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, atsakovas šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, atsižvelgus į šalių tinkamą procesinį elgesį (dar iki parengiamojo teismo posėdžio šalių iniciatyva buvo sudaryta taikos sutartis), todėl iš šalių nepriteistinos ieškovei D. Š. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92-96, 99 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 231 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovės D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:
Ieškovė D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako ieškinyje išdėstytų reikalavimų, nes šalys ginčą išsprendžia taikiai.Šalių susitarimu atsakovas K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka šalių nepilnamečiui sūnui D. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 (vieną šimtą) eurų kas mėnesį nuo (duomenys neskelbtini) iki sūnaus pilnametystės. Atsakovas išlaikymą mokės į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, iki einamo mėnesio (už kurį mokamas išlaikymas) paskutinės dienos.D. Š. tvarkys vaiko D. Š. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise.Šalių susitarimu jų nepilnamečio sūnaus D. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. Š.Taikos sutarties šalys prašo teismo civilinę bylą pagal ieškovės D. Š. ieškinį atsakovui K. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.Taikos sutarties šalys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Taikos sutarties šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje numatytos teisinės pasekmės.
Taikos sutartis surašyta trim egzemplioriais, po vieną šalims ir vienas teismui.
II. Civilinę bylą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.