Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. M., gimusio (duomenys neskelbtini)administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-05-15, apie 14 val. 55 min. parduotuvėje UAB „Maxima“, esančioje( duomenys neskelbtini)Marijampolėje, R. M. savitarnos skyriuje paėmė pakelį sulčių „Elmenchoster Tiger“, kurių vertė 0,28 Eur, išgėrė sultis o pakelį numetė. Praeidamas pro parduotuvės kasas R. M. už išgertas sultis nesumokėjo, todėl buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. UAB „Maximas“ buvo padaryta 0,28 Eur žala, kuri vėliau buvo atlyginta. R. M. veika atitinka ANK 115 straipsnio 1 dalį.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo. Administracinio nusižengimo byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujat (b. l. 3). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

R. M. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius 115 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, be jo paties prisipažinimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:20114895533, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), R. M. pareiškimas (b. l. 3), nukentėjusiojo UAB „Maxima“ pareiškimas (b. l. 4), ir kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus (b. l. 22-43).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai jog asmuo prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi dėl to. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, jog asmuo padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), kaltės formą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. M. skiriama ANK 115 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkį atitinakti piniginė bauda. Kadangi pažeidimą R. M. padarė, būdamas nepilnametis, todėl už nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Administracinio nusižengimo bylos duomenimis, turtinė žala UAB „Maxima“ yra atlyginta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 6802 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20114895533. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuorašą siųsti R. M., Marijampolės AVPK, nukentėjusiajam.