Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, atstovui R. S. S., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-09-05, apie 10.20 val., V. B., be leidimo, nevykdydamas teisėtų pareigūnų reikalavimų sunkiasvore transporto priemone „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvežė krovinį, nes pasvėrus buvo nustatyta, kad faktinė varančiųjų ašių apkrova – 21,47 t, tai 3,47 t viršijo nustatytą maksimalią leidžiamą varančiųjų ašių apkrovą -18,00 t. Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė 1995-05-11 Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. I-819 20 straipsnį, 2000-10-12 kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2032 8 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012-04-23 įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritinėmis ir sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo“ 4 punkto nuostatas, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovos, leidžiamos bendrosios masės “ III skirsnio 5.3 p. nuostatas, 2000-10-12 Lietuvos respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 13 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2007-11-08 įsakymu Nr. 2B-365 patvirtintų Kelių transporto priemonių techninės būklės tikrinimo tvarkos aprašo 28 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2012-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 138375-3, V. B. paaiškinimas, kontrolės aktas Nr. 145008.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Institucijos atstovas teismo posėdžio metu prašė skirti nuobaudą sankcijos ribose.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 13 straipsnio 7 dalį, kuriame numatyta, jog transporto priemonių vairuotojai privalo vykdyti šiame įstatyme, Policijos veiklos įstatyme, kituose Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytus teisėtus tikrinančių pareigūnų ir reguliuotojų nurodymus, laikytis KET nustatytos elgesio tvarkos, kai šių institucijų įgalioti pareigūnai, reguliuotojai, policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigūnai sustabdo. Be to jis pažeidė Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2007-11-08 įsakymu Nr. 2B-365 patvirtintų Kelių transporto priemonių techninės būklės tikrinimo tvarkos aprašo 28 punkto reikalavimus, tai yra nevykdė pareigūno reikalavimų, kai pareigūnas, atlikęs kelių transporto priemonės techninės būklės tikrinimą ir nustatęs kelių transporto priemonės techninės būklės trūkumus, keliančius pavojų saugiam eismui, žmonių sveikatai ar aplinkai, uždraudė kelių transporto priemonei važiuoti.

V. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ straipsnio 1 dalies sudėtį - kliudymas Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūnams atlikti jiems pavestas pareigas, taip pat Valstybinės kelių transporto inspekcijos ar transporto kontrolės pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei. V. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 137¹ straipsnio 1 dalį skirti V. B. administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Informuoti V. B., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6060.

Informuoti V. B., jog sumokėjus baudą 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitą privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.