Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant S.A.O., išnagrinėjusi S.A.O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S.A.O. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 straipsnį už tai, kad ji 2012-06-13 apie 13.45 val., viešoje vietoje, Panevėžio autobusų stotyje, esančioje Savanorių a. 5, Panevėžio m., būdama neblaivi (girtumą tikrintis kategoriškai atsisakė), rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie praeivių, nereagavo į apsaugos darbuotojo perspėjimus nutraukti savo veiksmus, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

S.A.O. administracinės bylos nagrinėjimo metu kalta prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad susitiko su drauge, išgėrė truputį alkoholio. Prieš tai buvo išgėrusi vaistų nuo kraujospūdžio ir raminamųjų. Nieko neprisimena, tačiau jei protokolas surašytas, taip galėjo tai ir būti, pamena, kai atsirado policijoje ir sūnus atsirado. Dėl savo poelgio gailisi.

Teismas, ištyręs byloje esančią medžiagą, daro išvadą, kad S.A.O. veiksmuose yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsnyje, sudėtis. Pažeidimas įrodytas prašymu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pareiškimu, paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog S.A.O. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S.A.O. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi ir tai, jog pažeidėja yra sulaukusi 68 metų amžiaus. Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas ir tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus, taip pat į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, S.A.O. už padarytą pažeidimą skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30¹, 174, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsniu, teismas

nutaria:

S.A.O. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.