Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Kristinai Džašiašvili,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei J. A., trečiasis asmuo VšĮ (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

1. Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas ieškovės ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys, kuriuo prašoma:

1.1 Neterminuotai apriboti atsakovei J. A. a. k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią jos nepilnamečio vaiko K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;

Ieškinyje nurodoma, kad Atsakovė J. A. yra nepilnamečio vaiko K. Z. motina. Pagrindas apriboti atsakovei motinos valdžią yra motinos atsisakymas įgyvendinti savo kaip motinos valdžią vaiko atžvilgiu dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, pareigos rūpintis savo nepilnamečiu vaiku nevykdymas, t. y. nenorėjimas rūpintis kasdieniais vaiko poreikiais, sveikata, auklėjimu, materialiniu išlaikymu, taip pat netinkamas, neatsakingas elgesys bei gyvenimo būdas, kuris yra žalingas ir priešingas vaiko interesams. Vaiko tėvas (duomenys neskelbtini) mirė. Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (SPIS) duomenimis, šeima nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. yra įrašyta į socialinės rizikos apskaitą. 2012 m. birželio 18 d. šeimoje nustatytas galimas smurtas prieš vaiką. Sudarytas individualus socialinės globos planas. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos (NDNT) informacinės sistemos duomenimis atsakovei neįgalumas nėra nustatytas. Užimtumo tarnybos duomenimis, atsakovė registruota Užimtumo tarnyboje nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d. 2019 m. gruodžio 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų sprendimu, terminuotai apribota J. A. motinos valdžia, o nuo 2015 m. birželio 30 d. K. Z. nustatyta nuolatinė globa (duomenys neskelbtini) šeimos namuose.

2021 m. rugsėjo 8 d. buvo peržiūrėtas individualus socialinės globos planas K. Z. Plane viena iš numatytų užduočių yra palaikyti artimą ryšį su mama - nustatyta, kad K. su motina nebendrauja, pas ją nevažiuoja, nes neturi noro susitikti, kadangi motina ir vėl vartoja alkoholį. Motina taip pat jos nelanko. Mergaitė apie motiną nenoriai šneka, labai dažnai būna liūdna be nuotaikos. Paklausus apie motiną visada mergaitei pradingsta nuotaika, nenori net šnekėti. Mergaitė bendrauja su savo teta O., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Jos dažnai susiskambina telefonu, kartu lanko jogą. Mergaitė nueina pas tetą kartais į svečius. 2022 m. vasario 22 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė informaciją apie K. Z. sveikatos priežiūrą. Rašte nurodyta, kad vaiko fizinis išsivystymas atitinka normą. Profilaktiniai sveikatos patikrinimai ir skiepai atlikti laiku. 2022 m. vasario 23 d. (duomenys neskelbtini) gimnazija pateikė K. Z. charakteristiką, kurioje nurodoma, kad K. Z. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. Mokosi gerai, gauna gerus ir labai gerus pažymius. Yra labai atsakinga, pareiginga, stropiai atlieka namų darbus, visuomet pasiruošusi pamokoms. Mokytojų atsiliepimai apie mokinę yra geri ir labai geri. Šeimos namų auklėtoja labai rūpinasi mergaite, K. globojama, prižiūrima. Mergaitei susirgus laiku pranešama į gimnaziją. Mokinė nepraleidžia pamokų be pateisinamos priežasties. Mergaitė klasėje gerbiama klasės draugų, labiau draugauja ir bendrauja su keliomis klasės mergaitėmis. Yra ramaus būdo, kukli, elgiasi pagarbiai su klasės draugais ir kitais gimnazijos bendruomenės nariais. Nėra pažeidusi mokinio elgesio taisyklių. Aktyviai dalyvauja klasės gyvenime, renginiuose, vyksta į organizuojamas išvykas. 2022 m. liepos 20 d. globos aplankymo metu vaiko teisų pažeidimų nenustatyta. Nustatyta, kad rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas. 2022 m. liepos 21d. buvo atlikta rūpybos peržiūra, kurios metu išklausyta vaiko nuomonė, mergaitė teigė, kad kaip ir anksčiau gyvena viename kambaryje su G., su ja labai gerai sutaria. Kambarys, kuriame gyvena, jai patinka, nes erdvus, šviesus yra balkonas. Gyvenimo sąlygomis patenkinta. Šeimos namuose jaučiasi gerai. Kai nori bendrauti, pažiūrėti televizorių eina į svetainę. Mergaitė jokių nusiskundimų dėl sveikatos neturi. Esant poreikiui lankosi pas gydytojus, odontologus. Kartą per metus profilaktiškai tikrinasi sveikatą. Nustatytų ligų neturi, neįgalumo lygis nenustatytas, specialieji poreikiai nenustatyti. Paskutinį kartą pas gydytojus lankėsi sausio mėnesį. Lankė psichologo konsultacijas. Šiuo metu nelanko, nes lankėsi konsultacijai pas psichiatrą. Po apsilankymo pas psichiatrą, skirti medikamentai, kurie truputį K. ramina. Vaistų pavadinimo neprisimena, nes jie būna pas auklėtoją, kuri rytais duoda po vieną tabletę. Paauglė mano, kad neramumai atsirado dėl mamos, nes vartoja alkoholį, prarado kitą dukra (auga pas globėjus) ir mama vengia bendrauti su K. Drabužius perkasi savarankiškai didžiuosiuose prekybos centruose. Paskutinį kartą apsipirkinėjo praėjusią savaitę Akropolyje. Drabužių ir avalynės netrūksta, visada turi pakankamai, moka juos saugoti, tausoti. Asmens higienos priemonių, kvepalų, kremų turi pakankamai. Turi keletą patalynės komplektų, kurie yra asmeniški, ją prižiūri, skalbia, saugo. Laikosi šeimos namų taisyklių, tinkamai elgiasi, todėl problemų nekyla. Save įvardija, kaip savarankiška, atsakinga, tvarkinga. Kartais padeda auklėtojoms gaminti maistą, nes nori sustiprinti savo įgūdžius, pagilinti žinias, kurių prireiks gyvenant savarankiškai. Mokyklą baigė gerai. Sunkumų dėl mokymosi neturėjo. Nuo kitų metų pradės lankyti (duomenys neskelbtini) klasę. Kai buvo mokslo metai, rūpintojas dalyvaudavo klasės susirinkimuose. Šiuo metu rūpintinė džiaugiasi vasaros atostogomis, jomis mėgaujasi. Laisvalaikiu skaito knygas, internetu bendrauja su draugais, gyvai susitinka su draugais, eina pasivaikščioti, kalbasi apie perskaitytas knygas, dalinasi įspūdžiais. Daug metų rašo dienoraštį. Kiekvieną pirmadienį (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo rengimo centre lanko valgio gamybos užsiėmimus, per kuriuos gamina įvairų maistą, patys ragauja. Sutaria su visomis auklėtojomis ir čia gyvenančiais vaikais. Artimiausias ryšis su socialinio darbuotojo padėjėja B. Su ja gali pasikalbėti rūpimomis temomis. Čia jaučiasi saugi, mylima, reikalinga. Turi draugų, su kuriais leidžia laiką. Draugai gali lankytis K. namuose, o ji lankosi draugų namuose, yra pažįstama su draugių šeimomis. Paauglei nekyla jokių sunkumų bendrauti tiek su bendraamžiais, tiek su suaugusiais. Pati K. skambina mamai, tačiau ne visada pasiseka pasikalbėti, nes mama galimai būna pavartojusi alkoholio, kalba nerišliai, neaiškiai, susisiekus girdimi įvairūs balsai, tuomet pasikalbėti nepavyksta. K. mama neskambina, nelanko, žino, kad išlaikymo neteikia. Rūpintinė palaiko ryšį su tetos O. dukra L., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), ją aplanko. Kartais svečiuojasi tetos O. šeimoje. K. turi asmeninę banko kortelę į kurią gauna kišenpinigius ir vaikui skirtus pinigus. Bendroje sumoje gauna 125 Eurus. Kartais gautus pinigus taupo, kartais naudoja savo poreikių tenkinimui. K. teigia, kad viskuo aprūpinta, nieko netrūksta. Supranta, kad gaunamos išmokos reikalingos jos poreikių tenkinimui ir išlaikymui. K. jokių pageidavimų neišsakė. Jos svajonė, kad mama nevartotų alkoholio ir būtų mama.

Rūpintojo teigimu, K. kambaryje gyvena su G., su kuria labai gerai sutaria. Kambarys, kuriame gyvena, jai patinka, erdvus, šviesus yra balkonas. K. nėra nustatytų ligų. Mergaitė sveika. Pastebėta, kad tapo uždaresnė, nenori bendrauti, nori būti viena, todėl buvo kalbinta, kad apsilankytų psichologo konsultacijai, kurias reguliariai lankė. Psichologas rekomendavo apsilankyti pas psichiatrą. Mergaitė nenorėjo vykti psichiatro konsultacijai, tačiau po ilgų pokalbių sutiko. Po apsilankymo pas psichiatrą, skirti medikamentai, kurie ramina, slopina nerimą „Fleksetin“, po vieną tabletę per dieną ryte. Medikamentai būna tamsiame kambaryje, kuris yra rakinamas. Vaistus paduoda auklėtojos. Manytina, kad K. pilnai viskuo aprūpinta. Apsipirkti geba ir moka savarankiškai. K. kišenpinigius gauna į savo asmeninę sąskaitą, kuria disponuoja savarankiškai. Per mėnesį gauna 42 Eurus kišenpinigių ir 83 Eurus vaiko išmoka. Pastebėta, kad paskutiniu metu K. daugiau išlaidauja. Su K., ne kartą kalbėtasi apie taupymą, tačiau taupyti pavyksta ne visada. K. savarankiška, atsakinga, draugiška, dėl jos elgesio nekyla problemų. Rūpintinės puikiai išugdyti asmens higienos įgūdžiai. Jai nereikia priminti dėl kambario tvarkos, visada pati susitvarko spintą, susilanksto drabužius, pasikeičia patalynę, prižiūri ir puoselėja savo kambarį. Paauglė į auklėtojų paaiškinimus reaguoja geranoriškai, laikosi šeimos namų taisyklių, dėl K. elgesio problemų nekyla. Jai yra skirtas raktas nuo Šeimos namų buto, kuriame ji gyvena. Dėl K. mokymosi problemų nekilo. Mergaitė sėkmingai baigė (duomenys neskelbtini) klases, perketa į (duomenys neskelbtini) klasę. K. didesnę laiko dalį būna namuose, skaito knygas, bendrauja su Šeimos namuose gyvenančiais vaikais, kartais išeina susitikti su draugais, pasisvečiuoti pas tetą ar pusseserę. K. draugės atvyksta pasisvečiuoti pas ją. K. gerai ir saugiai jaučiasi Šeimos namuose. Gerai sutaria su visais darbuotojais ir čia gyvenančiais vaikais. Ypač artimas ryšys su socialinio darbuotojo padėjėja B. Buvo pastebėta, kad mergaitė vengė bendrauti, tapo uždara. Vėliau paaiškėjo, jog labai pergyvena dėl motinos „paslydimo“ (alkoholio vartojimo), motinos nebendravimo, ryšio nutrūkimo su pačia K. Mergaitė lanko (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo rengimo centre „(duomenys neskelbtini)“ būrelį, atrado bendraminčių, su jais gerai sutaria. Globėjas gauna visą reikiamą pagalbą. Šiuo metu jokios pagalbos nereikia. Peržiūros metu priimta išvada, K. Z. nuolatinę rūpybą tęsti (duomenys neskelbtini) šeimos namuose, kadangi paauglei užtikrinamos vaiko teisės ir teisėti interesai, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta. Be to, priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl neterminuoto motinos valdžios ribojimo J. A. K. Z. atžvilgiu. Vaiko motina vartoja alkoholį, gyvenimo būdo nekeičia, bendrauja su neigiamos reputacijos asmenimis, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, prarado jai skirtą socialinį bustą, darbo neturi, Užimtumo tarnyboje registruota tik nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d., su dukra ryšio nepalaiko, išlaikymo neteikia, jokiomis kitomis priemonėmis prie vaiko išlaikymo neprisideda. Be to, J. A. augino dukrą E. A., kuriai 2021 m. gruodžio 15 d. nustatyta nuolatinė globa šeimoje. Ieškovo nuomone, atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta ieškinyje, neterminuotas motinos J. A. valdžios apribojimas jos nepilnamečio vaiko K. Z. atžvilgiu yra teisėta ir teisingiausia priemonė, užtikrinanti vaiko teises ir interesus augti bei vystytis saugioje aplinkoje, turėti galimybę augti šeimoje.

II. Atsakovės reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

2. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

III. Trečiojo asmens atsikirtimų santrauka

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų sprendimu, terminuotai apribota J. A. motinos valdžia, o nuo 2015 m. birželio 30 d. K. Z. nustatyta nuolatinė globa (duomenys neskelbtini) šeimos namuose.

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo

4. CK 3.155 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

5. CK 3.180 str. numato sąlygas, kad esant tėvų kaltei, teismas gali apriboti tėvų valdžią. Minėto straipsnio 1 d. nurodytas baigtinis sąrašas sąlygų, kada tėvų valdžia ribojama, t. y. kai motina piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirūpina vaikais. Minėto straipsnio 2 d. numatyta, kad kai civilinio kodekso 3.254 straipsnio 3 punkte nustatytu pagrindu yra nustatyta vaiko laikinoji globa, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija ne vėliau kaip per 60 kalendorinių dienų nuo vaiko laikinosios globos nustatymo kreipiasi į teismą dėl tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Lietuvos Aukščiausias Teismas formuoja teisminę praktiką ir laiko, kad tėvų valdžios apribojimui pakanka bent vieno fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos rūpintis vaiku. Be to, vadovaudamasis Europos žmogaus teisių teismo praktika, kasacinis teismas pabrėžė, kad kiekvienu atveju teismui tenka svarbi užduotis nustatyti teisingą pusiausvyrą tarp vaiko teisės į jo geriausių interesų užtikrinimą, augimą saugioje ir stabilioje aplinkoje bei tėvų teisės vėl būti kartu su vaikais, jų bendravimo teisių su kitų asmenų globoje esančiais vaikais užtikrinimo. Tėvams negali būti suteikta teisė į priemones, kurios padarytų žalos vaiko sveikatai ir jo raidai (Johansen v. Norway judgement of 7 August 1996, Reports of Judgements and Decisions 1996-III, p. 1008-09).

6. Vertindamas ieškinio reikalavimą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, teismas pripažįsta ieškinį pagrįstu. Tokią išvadą teismas daro, nes byloje esantys įrodymai pagrindžia ieškinyje nurodytas aplinkybes, kad:

6.1 Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (SPIS) duomenimis, K. Z. šeima nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. yra įrašyta į socialinės rizikos apskaitą. 2012 m. birželio 18 d. šeimoje nustatytas galimas smurtas prieš vaiką. Sudarytas individualus socialinės globos planas. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos (NDNT) informacinės sistemos duomenimis atsakovei neįgalumas nėra nustatytas. Užimtumo tarnybos duomenimis, atsakovė registruota Užimtumo tarnyboje nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d.

6.2. 2019 m. gruodžio 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų sprendimu, terminuotai apribota J. A. motinos valdžia, o nuo 2015 m. birželio 30 d. K. Z. nustatyta nuolatinė globa (duomenys neskelbtini) šeimos namuose.

6.3. 2021 m. rugsėjo 8 d. buvo peržiūrėtas individualus socialinės globos planas K. Z. Plane viena iš numatytų užduočių yra palaikyti artimą ryšį su mama - nustatyta, kad K. su motina nebendrauja, pas ją nevažiuoja, nes neturi noro susitikti, kadangi motina ir vėl vartoja alkoholį. Motina taip pat jos nelanko. Mergaitė apie motiną nenoriai šneka, labai dažnai būna liūdna be nuotaikos. Paklausus apie motiną visada mergaitei pradingsta nuotaika, nenori net šnekėti. Mergaitė bendrauja su savo teta O., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Jos dažnai susiskambina telefonu, kartu lanko jogą. Mergaitė nueina pas tetą kartais į svečius.

6.4. 2022 m. vasario 23 d. (duomenys neskelbtini) gimnazija pateikė K. Z. charakteristiką, kurioje nurodoma, kad K. Z. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. Mokosi gerai, gauna gerus ir labai gerus pažymius. Yra labai atsakinga, pareiginga, stropiai atlieka namų darbus, visuomet pasiruošusi pamokoms. Mokytojų atsiliepimai apie mokinę yra geri ir labai geri. Šeimos namų auklėtoja labai rūpinasi mergaite, K. globojama, prižiūrima. Mergaitei susirgus laiku pranešama į gimnaziją. Mokinė nepraleidžia pamokų be pateisinamos priežasties. Mergaitė klasėje gerbiama klasės draugų, labiau draugauja ir bendrauja su keliomis klasės mergaitėmis. Yra ramaus būdo, kukli, elgiasi pagarbiai su klasės draugais ir kitais gimnazijos bendruomenės nariais. Nėra pažeidusi mokinio elgesio taisyklių. Aktyviai dalyvauja klasės gyvenime, renginiuose, vyksta į organizuojamas išvykas.

6.5. 2022 m. liepos 20 d. globos aplankymo metu vaiko teisų pažeidimų nenustatyta. Nustatyta, kad rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas. 2022 m. liepos 21 d. buvo atlikta rūpybos peržiūra, kurios metu išklausyta vaiko nuomonė, mergaitė teigė, kad kaip ir anksčiau gyvena viename kambaryje su G., su ja labai gerai sutaria. Kambarys, kuriame gyvena, jai patinka, nes erdvus, šviesus yra balkonas. Gyvenimo sąlygomis patenkinta. Šeimos namuose jaučiasi gerai. Kai nori bendrauti, pažiūrėti televizorių eina į svetainę. Mergaitė jokių nusiskundimų dėl sveikatos neturi. Esant poreikiui lankosi pas gydytojus, odontologus. Kartą per metus profilaktiškai tikrinasi sveikatą. Nustatytų ligų neturi, neįgalumo lygis nenustatytas, specialieji poreikiai nenustatyti. Paskutinį kartą pas gydytojus lankėsi sausio mėnesį. Lankė psichologo konsultacijas. Šiuo metu nelanko, nes lankėsi konsultacijai pas psichiatrą. Po apsilankymo pas psichiatrą, skirti medikamentai, kurie truputį K. ramina. Vaistų pavadinimo neprisimena, nes jie būna pas auklėtoją, kuri rytais duoda po vieną tabletę. Paauglė mano, kad neramumai atsirado dėl mamos, nes vartoja alkoholį, prarado kitą dukra (auga pas globėjus) ir mama vengia bendrauti su K. Drabužius perkasi savarankiškai didžiuosiuose prekybos centruose. Sutaria su visomis auklėtojomis ir čia gyvenančiais vaikais. Artimiausias ryšis su socialinio darbuotojo padėjėja B. Su ja gali pasikalbėti rūpimomis temomis. Čia jaučiasi saugi, mylima, reikalinga. Turi draugų, su kuriais leidžia laiką. Draugai gali lankytis K. namuose, o ji lankosi draugų namuose, yra pažįstama su draugių šeimomis. Paauglei nekyla jokių sunkumų bendrauti tiek su bendraamžiais, tiek su suaugusiais. Pati K. skambina mamai, tačiau ne visada pasiseka pasikalbėti, nes mama galimai būna pavartojusi alkoholio, kalba nerišliai, neaiškiai, susisiekus girdimi įvairūs balsai, tuomet pasikalbėti nepavyksta. K. mama neskambina, nelanko, žino, kad išlaikymo neteikia. Rūpintinė palaiko ryšį su tetos O. dukra L., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), ją aplanko. Kartais svečiuojasi tetos O. šeimoje. K. turi asmeninę banko kortelę į kurią gauna kišenpinigius ir vaikui skirtus pinigus. Bendroje sumoje gauna 125 Eurus. Kartais gautus pinigus taupo, kartais naudoja savo poreikių tenkinimui. K. teigia, kad viskuo aprūpinta, nieko netrūksta. Supranta, kad gaunamos išmokos reikalingos jos poreikių tenkinimui ir išlaikymui. K. jokių pageidavimų neišsakė. Jos svajonė, kad mama nevartotų alkoholio ir būtų mama.

6.6. Rūpintojo teigimu, K. kambaryje gyvena su G., su kuria labai gerai sutaria. Kambarys, kuriame gyvena, jai patinka, erdvus, šviesus yra balkonas. K. nėra nustatytų ligų. Mergaitė sveika. Pastebėta, kad tapo uždaresnė, nenori bendrauti, nori būti viena, todėl buvo kalbinta, kad apsilankytų psichologo konsultacijai, kurias reguliariai lankė. Psichologas rekomendavo apsilankyti pas psichiatrą. Mergaitė nenorėjo vykti psichiatro konsultacijai, tačiau po ilgų pokalbių sutiko. Po apsilankymo pas psichiatrą, skirti medikamentai, kurie ramina, slopina nerimą „Fleksetin“, po vieną tabletę per dieną ryte. Medikamentai būna tamsiame kambaryje, kuris yra rakinamas. Vaistus paduoda auklėtojos. Manytina, kad K. pilnai viskuo aprūpinta. Apsipirkti geba ir moka savarankiškai. K. kišenpinigius gauna į savo asmeninę sąskaitą, kuria disponuoja savarankiškai. Per mėnesį gauna 42 Eurus kišenpinigių ir 83 Eurus vaiko išmoka. K. draugės atvyksta pasisvečiuoti pas ją. K. gerai ir saugiai jaučiasi Šeimos namuose. Gerai sutaria su visais darbuotojais ir čia gyvenančiais vaikais. Ypač artimas ryšys su socialinio darbuotojo padėjėja B. Buvo pastebėta, kad mergaitė vengė bendrauti, tapo uždara. Vėliau paaiškėjo, jog labai pergyvena dėl motinos „paslydimo“ (alkoholio vartojimo), motinos nebendravimo, ryšio nutrūkimo su pačia K. Mergaitė lanko (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo rengimo centre (duomenys neskelbtini) būrelį, atrado bendraminčių, su jais gerai sutaria. Globėjas gauna visą reikiamą pagalbą. Šiuo metu jokios pagalbos nereikia.

6.7. Peržiūros metu priimta išvada, K. Z. nuolatinę rūpybą tęsti (duomenys neskelbtini) šeimos namuose, kadangi paauglei užtikrinamos vaiko teisės ir teisėti interesai, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta. Be to, priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl neterminuoto motinos valdžios ribojimo J. A. K. Z. atžvilgiu.

6.8. Vaiko motina vartoja alkoholį, gyvenimo būdo nekeičia, bendrauja su neigiamos reputacijos asmenimis, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, prarado jai skirtą socialinį bustą, darbo neturi, Užimtumo tarnyboje registruota tik nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d., su dukra ryšio nepalaiko, išlaikymo neteikia, jokiomis kitomis priemonėmis prie vaiko išlaikymo neprisideda. Be to, J. A. augino dukrą E. A., kuriai 2021 m. gruodžio 15 d. nustatyta nuolatinė globa šeimoje.

7. Remiantis CK 3.155 str. 2 d., 3.180 str. 1 d. ir atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, teismas pripažįsta, kad atsakovė nesirūpina savo nepilnamete dukterimi, o laikinas motinos valdžios apribojimas neatliko prevencinės auklėjamosios funkcijos ir byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą konstatuoti, jog ateityje atsakovės elgesys nepilnametės dukters atžvilgiu galėtų keistis. Toks atsakovės pareigų nevykdymas dėl aplaidumo ar abejingumo savo motinos pareigoms gali būti laikomas kaltais jos veiksmais, nes ji, žinodama ir suvokdama, jog turi pareigą vaiką auginti, prižiūrėti, auklėti bei materialiai išlaikyti, sąmoningai šių pareigų nevykdo. Todėl teismas pripažįsta pagrįsta ieškovo nurodytą aplinkybę, kad neterminuotas motinos J. A. valdžios apribojimas jos nepilnamečio vaiko K. Z. atžvilgiu yra teisėta ir teisingiausia priemonė, užtikrinanti vaiko teises ir interesus augti bei vystytis saugioje aplinkoje, turėti galimybę augti šeimoje.

8. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinio reikalavimas atsakovei J. A. neterminuotai apriboti motinos valdžią nepilnametės dukters K. Z. atžvilgiu, yra tenkinamas, kaip pagrįstas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

9. Ieškinį tenkinus, iš atsakovės J. A. valstybės naudai priteisiamas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė buvo atleista - 75 Eur. už neturtinį reikalavimą dėl tėvo valdžios apribojimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti atsakovei J. A. a. k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią jos nepilnamečio vaiko K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovės J. A., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 75 Eur. žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.