- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-483-948/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00395-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- S. M.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam darbininku V. L. ūkyje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. 2014-06-16 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) g., vairavo automobilį „VW JETTA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonę, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei automobiliui nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.
Šalies argumentai
S. M. kaltu prisipažino. Paaiškino, jog neįgijęs teisės vairuoti vairavo neapdraustą ir be apžiūros automobilį ir dėl pažeidimų labai gailisi. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.
Motyvuojamoji dalis
S. M. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. S. M. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į S. M. asmenybę – dirba, per metus baustas dėl pažeidimo transporte, praeityje dėl pagal LR ATPK 128 str. 1 d. baustas du kartus (baudą pakeitus į viešuosius darbus, juos atliko, duomenų apie kitos baudos sumokėjimą nėra). Įvertinus visas aplinkybes S. M. skirtinos didesnės nei minimalios baudos, kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutarė:
S. M. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1200 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 120 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 90 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. M. skirti galutinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.