Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. S., dalyvaujant prokurorei J. U. ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 9 kl. išsilavinimą, nevedusiam, ne karo prievolininkui, niekur nesimokančiam ir nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2015m. gruodžio 23d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 4d., 187 str. 3d., pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams; 2) 2016m. sausio 19d. Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 285 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 ir 9d., 64¹ str.,-laisvės apribojimu vieneriems metams; 3) 2017m. kovo 24d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 135 str. 1d., pritaikius LR BK 63 str. 2d., 5d. 2 ir 9p.p., 64¹ str., 65 str. 1d. 1p. papunktį „ b “,-2m l/a, LR BK 92 str. 1-2d.d. pagrindu paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidedant dviejų metų ir šešių mėnesių laikotarpiui, visi teistumai neišnykę, panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. L. U. Ukmergės raj. apyl. teismo 2017m. kovo 24d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 135 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 2d., 5d. 2 ir 9p.p., 64¹ str., 65 str. 1d. 1p. papunktį „ b “ nuostatas, buvo nuteistas galutine dviejų metų laisvės atėmimo bausme. LR BK 92 str. 1-2d.d. pagrindu nuteistajam L. U., kaip nepilnamečiam asmeniui, paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas dviejų metų ir šešių mėnesių laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.). Probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teimą su teikimu, prašydama spręsti klausimą dėl nuteistajam L. U., kaip probuojamajam, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, motyvuojant tuo, kad probuojamasis, nesilaikydamas teismo jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, pažeidinėja probacijos sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Po to, kai 2018m. kovo 30d. Ukmergės raj. apyl. teisme įvykusiame teismo posėdyje klausimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo svarstymas buvo atidėtas iki sekančio teismo posėdžio, t.y. 2018m. balandžio 09d., 2018m. balandžio 06d. teisme buvo gauta nauja baudžiamoji byla, kurioje pil. L. U. buvo kaltinamas galimai padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d. 2018m. balandžio 26d. teisėjo nutartimi ši baudžiamoji byla buvo perduota nagrinėti teisiamajam posėdžiui, kurią išnagrinėjus, 2018m. birželio 13d. nuteistojo L. U. atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. kuris įsiteisėjo 2018m. liepos 04d. Kadangi probuojamajam L. U., kaip vėl lygtinai nuteistam asmeniui, 2018m. birželio 13d. teismo nuosprendžiu paskirta bausmė už jo naujai padarytą nusikalstamą veiką buvo subendrinta su 2017m. kovo 24d. teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme(LR BK 64 str. 1 ir 3d.d.), kurios atidėjimą yra prašoma panaikinti dėl teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ir kitų probacijos sąlygų pažeidimų, teismui nebėra pagrindo nagrinėti pateikto teikimo dėl 2017m. kovo 24d. teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p. nuostatas, nes probuojamojo L. U., kaip nuteistojo, priežiūra bus vykdoma pagal naująjį 2018m. birželio 13d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas yra atmestinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358, 364 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam-pil. L. U., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), panaikinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.