Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Ignas Podlipskas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Aktiva Finance Group OÜ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S., R. S., antstolis Aleksandras Ščiukinas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims A. S. ir R. S. įteikti 2025 m. rugpjūčio 27 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka – asmeniškai.

Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį byloje dalyvaujantys asmenys buvo informuoti, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad antstolio Aleksandro Ščiukino kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. spalio 1 d. išduotą teismo įsakymą dėl piniginių sumų išieškojimo iš skolininkės A. S. pradinei kreditorei Aktiva Finance Group OÜ. Antstolis, nustatęs, kad skolininkės A. S. sutuoktinis R. S. dirba (duomenys neskelbtini), 2025 m. liepos 9 d priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoti skolininkės sutuoktinio 5 procentus iš darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), 15 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios 1 MMA ir 25 procentus nuo darbo užmokesčio dalies viršijančios 2 MMA dydžius. Areštuota piniginių lėšų suma neturi viršyti 3 049,74 Eur. Areštuotas lėšas pavesta saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo ar teismo nutarties. Skolininkei ir jos sutuoktiniui buvo pasiūlyta pateikti antstoliui sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šalims nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo 2025 m. rugpjūčio 11 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlyti išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Gyventojų registro duomenimis 2020 m. spalio 30 d. A. S. yra sudariusi santuoką su R. S..

Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalimi, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Be to, pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prezumpciją, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios.

Nagrinėjamu atveju nenustatyta įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Patikrinus duomenis Vedybų sutarčių registre nustatyta, kad suinteresuoti asmenys – sutuoktiniai A. S. ir R. S., nesudarė vedybų sutarties, kuria būtų susitarę pakeisti CK nustatytą sutuoktinių turto teisinį rėžimą, todėl spręstina, jog sutuoktinių A. S. ir R. S. bendro turto dalys yra lygios.

Bylos duomenimis skolininkės sutuoktinis R. S. nuo 2025 m. rugsėjo 12 d. nebedirba (duomenys neskelbtini), tačiau įvertinus nustatytas aplinkybes ir byloje pateiktus įrodymus, daroma išvada, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti, jog skolininkei A. S. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio R. S. darbo užmokesčio, kuris buvo areštuotas vykdant antstolio Aleksandro Ščiukino 2025 m. liepos 9 d patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 667 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklausančio turto – darbo užmokesčio, kuris buvo areštuotas vykdant antstolio Aleksandro Ščiukino 2025 m. liepos 9 d patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstoliui Aleksandrui Ščiukinui vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.