Alytaus apylinkės teismo nutartis

susipažino su administracinio teisės pažeidimo protokolu ir surinkta medžiaga dėl administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalį skyrimo G. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjas 2017 m. sausio 26 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą G. K. už tai, kad jis 2016 m. vasario 10 d. apie 16.20 val., A. U. g. 8A, į Alytaus pataisos namų teritoriją permetė paketus su mobilaus ryšio telefonais, bandydamas šiuos draudžiamus daiktus perduoti ten kalintiems asmenims. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta ATPK 191 straipsnio 1 dalyje.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą iki 2017 m. sausio 1 d. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jo veiksmai kvalifikuoti pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 191 straipsnio 1 dalį. Pagal dabar galiojantį teisinį reglamentavimą G. K. veiksmai atitinka ANK 226 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad švelnesnė administracinė nuobauda yra tuo atveju, kai pagal ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkiai yra daugiau negu 10 Eur mažesnis. ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 72 Eur iki 289 Eur, tuo tarpu ANK 226 straipsnio 1 dalyje numatyta sankcija – bauda nuo 500 Eur iki 1300 Eur. Taigi, šiuo atveju ANK yra numatyta griežtesnė sankcija, todėl G. K. padarytas pažeidimas, administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Įstatymo 5 straipsnio 2 dalis numato, kad administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti po 2017 m. sausio 1 d. teisena vyksta pagal ANK.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą teismas, išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.

ANK 615 straipsnio 1 dalis numato, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja šio kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą. ANK 589 straipsnio 1 dalies 49 punktas numato, jog administracinio nusižengimo bylos pagal ANK 226 straipsnį priskirtinos nagrinėti policijos kompetencijai.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo protokolas ir surinkta medžiaga dėl administracinės nuobaudos pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį skyrimo G. K. perduotini nagrinėti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas 627 straipsniu,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo protokolą ir surinktą medžiagą dėl administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį skyrimo G. K. perduoti nagrinėti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.