Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant šalims išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-1856-374/2011 pagal ieškovo Žuvinto biosferos rezervato direkcijos ieškinį atsakovui A. D. dėl žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais įrodymais nustatyta, kad Žuvinto biosferos rezervato direkcijos 2009-06-17 nutarimu Nr.(duomenys neskelbtini), A. D. nubaustas padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 87 str. 3 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 600 Lt bauda, konfiskuojant tris statomus tinklaičius ir pripučiamą valtį ,,Vyrok -4“. Atsakovui padarius aukščiau minėtą administracinės teisės pažeidimą kartu buvo padaryta žala gamtai - sunaikinant atsakovo neteisėtu būdu pagautas žuvis, kuri sutinkamai su LR Aplinkos ministro 2008-12-29 įsakymu Nr.D1-692, įvertinta 266,22 Lt. Atsakovas padarytos žalos gamtai ieškovui iki šiol neatlyginęs. Iš pateiktų teismui rašytinių įrodymų (Žuvinto biosferos rezervato direkcijos 2009-06-17 nutarimo Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.4-5), žalos paskaičiavimo (b.l.3), administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.(duomenys nesklebtini) (b.l.6)), darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas ir įrodytas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą žalą iš atsakovo ieškovui priteistina 266,22 Lt žalos atlyginimo (LR CK 6.2 str., 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti žalą, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo A. D. priteistina 266,22 Lt žalos atlyginimas.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei viso 73 Lt (67 Lt žyminis mokestis ir 6 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu) (LR CPK 93 str. 1 d. , 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. D. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui Žuvinto biosferos rezervato direkcijai (į.k.190741384, buveinės adresas Alytaus r., Aleknonių k., Simno pšt., a.s.Nr.LT067300010110456855, ,,Swedbank“, AB, b.k. 73000) 266,22 Lt (du šimtus šešiasdešimt šešis litus 22 ct) žalai atlyginti.

Priteisti iš atsakovo A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 73 Lt (septyniasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.