Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, nukentėjusiajai L. Z. (K.),

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1980-09-25 Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2001-10-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 271str. 2d.- laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ;

2004-11-18 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.- laisvės atėmimu 3 metams. 2006 02 21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 11 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės;

2006-09-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 322 str.(1996m. redakcija), 64 str., 63 str. subendrinta su 2001-10-19 nuosprendžiu ir 2004-11-18 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių ir 10 MGL (1250Lt) bauda;

2011-08-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178str. 2d.-areštu 90 parų;

2012-02-03 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos respublikos BK 235str. 1d. 5 MGL (650 Lt) bauda,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 178 str. 2 d.

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1980-11-09 Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis(duomenys neskelbtini), teistas:

2012-02-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., 236 str. 1d., 63str.- 7 MGL 910Lt) bauda;

2012-03-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.- 3 MGL (390 Lt) bauda,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. ir D. B. veikdami kartu, 2012 m. rugpjūčio 2 d. apie 04.15 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdami L. K. automobilio VW „Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako kamštį bei spynos atraktą, įsibrovė į automobilio baką, iš kurio guminės žarnos pagalba traukė kurą į 5 litrų talpos bakelį, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes įvykio vietoje buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

K. T. S. kaltę pripažino pilnai. Jis parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 2d. apie 04.15 val. jis kartu su D. B. pasivažinėję po Kauno miestą važiavo į namus. Pastebėję, kad baigiasi benzinas jo vairuojamame automobilyje „Renault Megane‘, kartu nusprendė pavogti benzino iš bet kurio stovinčio automobilio kuro bako. Šilainių mikrorajone, Žiemgalių gatvėje, pastebėję stovintį automobilį VW Golf, sustojo prie jo. D. B. paėmęs iš jo automobilio plastikinę 5 litrų talpą bei guminę žarną nuėjo prie automobilio, jis liko sėdėti savo vairuojamame automobilyje. Netrukus atvykę policijos pareigūnai juos sulaikė.

Kaltinamasis D. B. kaltę pripažino pilnai. Jis parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 2d. apie 04.15 val. jis kartu su T. S. važinėjo po Kauno miestą. Pastebėję, kad baigiasi benzinas T. S. vairuojamame automobilyje „Renault Megane‘, jie kartu nusprendė pavogti benzino iš bet kurio automobilio kuro bako. Šilainių mikrorajone, Žiemgalių gatvėje, pastebėję stovintį automobilį VW Golf, sustojo prie jo. Jis paėmęs iš T. S. automobilio plastikinę 5 litrų talpą bei guminę žarną nuėjo prie šio automobilio, nulaužė kuro bako atraktą, įkišo žarną į kuro baką ir bandė traukti benziną. T. S. liko sėdėti savo vairuojamame automobilyje. Netrukus atvyko policijos pareigūnai juos sulaikė.

Nukentėjusioji L. Z. (K.) parodė, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jai. 2012 08 02 telefonu ją informavo, kad iš jos automobilio kuro bako buvo pasikėsinta pagrobti kuro. Ji tuo metu buvo išvykusi. Grįžusi į namus, apžiūrėjo automobilį, buvo sulaužytas kuro bako atraktas.

L. V. D. parodė, kad 2012 08 02 kartu su patruliu M. K. dirbo Kauno miesto Santakos PK prižiūrimoje teritorijoje. Apie 04.15 val. važiuojant tarnybiniu automobiliu, (duomenys neskelbtini) namo kieme pastebėjo įtartinai stovintį automobilį „Renault Megane‘. Privažiavę prie jo, matė automobilyje sėdintį T. S., netoliese, prie automobilio VW Golf pastebėjo vaikiną, kaip vėliau paaiškėjo D. B., kuris iš automobilio kuro bako gumine žarna bandė pagrobti kurą į 5 litrų talpą. Šalia gulėjo dvi pirštinės ir kuro bako kamštis. T. S. ir D. B. buvo pristatyti į policijos komisariatą.

Tarnybiniu pranešimu (b.l. 2) gavus pranešimą apie pasikėsinimą įvykdyti vagystę iš automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro talpyklos, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Apžiūros protokolu (b.l. 4-9) nustatyta, kad 2012 08 02 buvo apžiūrėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas prie šaligatvio stovintis automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio dešinėje, prie galinio rato rasta plastikinė 5 ltr. Talpa su užrašu „Žalia giria“, kurioje yra nedidelis kiekis skysčio skleidžiančio kuro kvapą. Į talpą nukreipta žarnelė, kurios kitas galas randasi automobilio kuro bako talpykloje. Prie plastikinės talpos yra pora pirštinių ir kuro bako dangtelis.

VĮ Rgitra duomenimis (b.l. 12) automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso L. K..

Ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad T. S. ir D. B. veikdami bendrai, turėdami priemones- plastikinę tarą, žarną, pirštines ir tikslą įvykdyti svetimo turto grobimą, D. B. nulaužus kuro bako atraktą, įsibrovė į L. Z. (K.) priklausančio automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro baką- talpyklą ir tyčia siekė pagrobti svetimą turtą, jame esantį kurą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo sulaikyti. Jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22str. 1d., 178 str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę ir jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

K. T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybe tai, kad kėsinosi daryti nusikaltimą bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybe tai, kad kėsinosi daryti nusikaltimą bendrininkų grupėje.

T. S. teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre registruotas diagnoze psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, specialisto išvada (b.l. 60)- skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga.

D. B. teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre registruotas dėl sutrikimo vartojant narkotikus, specialisto išvada (b.l. 89)- atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga.

Atsižvelgiant į T. S. ir D. B. atsakomybę lengvinančias bei jų atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad pasikėsino padaryti nusikaltimą turėdami neišnykusius teistumus, į tai kad nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, jiems skirtina arešto bausmė.

Daiktai: žarna, 5 l talpos plastikinė tara, du vnt. pirštinių, 2 stiklainiai su kvapu, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298 str., 304-305 str. str., 307-308 str, str., 313 str.,

nusprendžia:

TOMĄ SAKAVIČIŲ pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22str. 1d., 178str. 2d., paskirti bausmę- areštą 45 ( keturiasdešimt penkioms) paroms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

DONATĄ BRAZIONĮ pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22str. 1d., 178str. 2d., paskirti bausmę- areštą 45 ( keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64 str. 2d., 65str. šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę subendrinti su 2012 02 03 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 45 ( keturiasdešimt penkioms) paroms ir 7 (septynių) MGL dydžio- 910 (devynių šimtų dešimties) litų bauda.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai: žarną, 5 l talpos plastikinę tarą, du vnt. pirštinių, 2 stiklainius su kvapu, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.