- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- II-15-983/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00403-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pažeidėjas
- K. L.
- Kategorijos
- 3.26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio Poskyrio viršininko V. M. nutarimo Nr.28N-38267561-15 administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
K. L. skundu prašo panaikinti 2015-09-16 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio Poskyrio viršininko V. M. nutarimą Nr.28N-38267561-15 administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo K. L. buvo paskirta 57 Eur nuobauda pagal LR ATPK 124 str. 3 d.
K. L. skunde nurodė, jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-06-04, 20.44 val., Ukmergės g. 156A, Vilniuje, vairavo transporto priemonę VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį 28 km/h. Su nustatytu pažeidimu pažeidėjas sutiko, jam administraciniame nurodyme buvo pasiūlyta iki 2015-09-11 sumokėti 14 Eur baudą. K. L. gavęs nurodymą, iš karto sumokėjo administraciniu nurodymu pasiūlytą 14 Eur baudą. 2015-09-16 K. L. į savo elektroninį paštą gavo suformuotą pranešimą iš Valstybinės mokesčių inspekcijos, kad jam paskirta 57 Eur bauda bei 2016-09-16 nutarimo Nr.28N-38267561-15 kopiją. Nuvykus į Valstybinę mokesčių inspekciją pasiaiškinti, inspektorė paaiškino, kad jie sistemoje nepriskyrė jo sumokėtų 14 Eur, todėl policijos pareigūnai nematydami sumokėto administracinio nurodymo, priėmė nutarimą. Jam taip pat buvo paaiškinta, kad pareigūnai pamatys, kad administracinis nurodymas sumokėtas ir patys panaikins nutarimą. Apie tai, kad nutarimas nepanaikintas K. L. sužinojo tik 2016-03-29, gavęs iš Antstolių rūmų raštą, kad jis yra nesumokėjęs 57 Eur baudos. Prašo panaikinti Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio Poskyrio viršininko V. M. nutarimą Nr.28N-38267561-15, kuriuo K. L. buvo paskirta 57 Eur nuobauda, kadangi administracinį nurodymą įvykdė ir 14 Eur baudą sumokėjo laiku.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, kad su skundu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
ATPK 301 str. nustato, kad teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingos institucijos nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracinės atsakomybės kilimu.
Administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad K. L. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-06-04, 20.44 val., Ukmergės g. 156A, Vilniuje, vairavo transporto priemonę VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo nustatytą 60 km/h greitį, važiuodamas 88 km/h greičiu, t.y. viršijo leistiną greitį 28 km/h. Su nustatytu pažeidimu pažeidėjas sutiko, jam administraciniame nurodyme buvo pasiūlyta iki 2015-09-11 sumokėti 14 Eur baudą. Administraciniame nurodyme buvo pažymėta, kad nesumokėjus baudos iki nustatyto termino, bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla. 2015-09-16 administracinė byla buvo išnagrinėta K. L. nedalyvaujant ir nutarimu Nr. 28N-38267561-15 jam už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 3 d. padarymą buvo skirta 57 Eur bauda.
K. L. pateikė teismui Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos išrašą, iš kurio matyti, kad 2015-07-30 K. L. sumokėjo administraciniame nurodyme Nr.20AN-34391342-15 nurodytą 14 Eur baudą. Teismas konstatuoja, kad K. L. laiku sumokėjo administraciniame nurodyme nurodytą 14 Eur baudą, todėl, vadovaudamasis ATPK 260¹ str. 4 d., kurioje numatyta, kad asmeniui, įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama, daro išvadą, kad Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio Poskyrio viršininko V. M. nutarimu Nr.28N-38267561-15 administracinio teisės pažeidimo byloje nepagrįstai K. L. buvo paskirta 57 Eur nuobauda.
Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytų nustatytų aplinkybių visetą ir įstatyminį reglamentavimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, 2015-09-16 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio Poskyrio viršininko V. M. nutarimą Nr.28N-38267561-15 panaikina ir bylą nutraukia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-302 str., teismas
nutaria:
K. L. skundą tenkinti.
2015-09-16 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio Poskyrio viršininko V. M. nutarimą Nr.28N-38267561-15 panaikinti ir bylą nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.