Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) - gamybos meistru, gyvenantis(duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. N. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau- ir KPKT) Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra, vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 7 d., tačiau D. N. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, nepateikė tai pateisinančių priežasčių, dėl ko 2023 m. balandžio 20 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 str. 1d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) 30 eurų pinigine bauda; taip pat pagal šaukimo nurodymą D. N. turėjo atvykti/susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 7 d., tačiau jis to pakartotinai nepadarė be pateisinamų priežasčių, dėl ko 2023 m. spalio 10 d. buvo nubaustas pagal ANK 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) 150 eurų pinigine bauda; taip pat pagal šaukimo nurodymą D. N. turėjo atvykti/susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gruodžio 8 d. tačiau pakartotinai to nepadarė be pateisinamų priežasčių.

Kaltinamasis parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, 2023 metais, kuomet buvo paskelbtas karo prievolininkų sąrašas, tikslios datos nepamena, jis pats savarankiškai pasitikrino sąrašą ir rado jame savo vardą bei pavardę. Suprato, kad turi prisistatyti nurodytu adresu arba susisiekti su atsakingais asmenimis, tačiau to nepadarė ir neketino padaryti, nes nemato tikslo tarnauti Lietuvos Respublikai, jis nėra Lietuvos Respublikos patriotas ir nenori ginti tėvynės. Vėliau, tikslios datos neprisimena, patikrinus savo elektroninį paštą, rado jam atsiųstą administracinę baudą - 30 eurų. Jis baudą sumokėjo iš savo sąskaitos ir toliau nesusisiekė su atsakingais asmenimis dėl karo prievolės tarnybos. Vėliau, tikslios datos neprisimena, į savo mobilųjį telefoną gavo sms žinutę, su šaukimu vėl atvykti į karo prievolės tarnybą, tačiau ir toliau laikėsi požiūrio, kad nenori, nemato tikslo ir prasmės atlikti karo privalomąją tarnybą. Vėl po kiek laiko į savo elektroninį paštą gavo laišką su administracine bauda - 150 eurų. Ar kartu su bauda buvo šaukimas atvykti į karo privalomąją tarnybą jis nepamena. Baudą jis sumokėjo iš savo sąskaitos. Daugiau jokių pranešimų dėl privalomosios karo tarnybos jis negavo nei į mobilųjį telefoną nei į savo elektroninį paštą. Dėl savo poelgio gailisi. Prisipažįsta dėl privalomosios karo tarnybos vengimo, jis nepasiryžęs tarnauti ir joje netarnaus.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024-02-05 gautas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimas, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo apie D. N. galimai padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

2024-02-05 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba pateikė informaciją, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 str. ir KPKT Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą. Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 7 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 23200897181 pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) suformuotas ir išsiųstas 2023 m. kovo 15 d. asmens el. paštu, nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninis paštas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka LR ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką, todėl informacija, susijusi su administracinės teisenos procedūromis ir procesiniai dokumentai asmeniui buvo teikiami nurodytu elektroniniu paštu. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. balandžio 3 d. 2023 m. balandžio 3 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Asmeniui nedalyvaujant 2023 m. balandžio 20 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-509-2023 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2023 m. gegužės 20 d. Asmeniui suformuotas naujas šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis ir dokumentus iki 2023 m. birželio 7 d., kuris buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis ir dokumentus iki 2023 m. birželio 7 d. buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 20 d. asmens el. paštu. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2023 m. balandžio 20 d., tai įrodo 2024 m. sausio 24 d. išrašas iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos 2023 m. birželio 7 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 23211362167 pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT suformuotas ir išsiųstas 2023 m. birželio 14 d. asmens el. paštu. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. liepos 10 d. 2023 m. liepos 10 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. spalio 10 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-1259-2023 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data 2023 m. lapkričio 6 d. Asmeniui suformuotas naujas šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis ir dokumentus iki 2023 m. lapkričio 13 d., kuris buvo paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis ir dokumentus iki 2023 m. lapkričio 13 d. buvo išsiųstas 2023 m. spalio 10 d. asmens el. paštu. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. lapkričio 6 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-824-2023, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas 2023 m. lapkričio 6 d. asmens el. paštu. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2023 m. lapkričio 10 d., tai įrodo 2024 m. sausio 24 d. išrašas iš Administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos 2023 m. lapkričio 13 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 23226083402 pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT suformuotas ir išsiųstas 2023 m. lapkričio 14 d. asmens el. paštu. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas iki 2023 m. gruodžio 8 d. 2023 m. gruodžio 8 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė.

BK 314 straipsnis reglamentuoja baudžiamąją atsakomybę už šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimą ir ja ginami bei saugomi Lietuvos kariuomenės interesai. Ši veika padaroma tiek pasyviai, t. y. neveikimu, kai tiesiog neatsiliepiama į šaukimą karo tarnybon, tiek aktyviai vengiant šaukimo, t. y. sutrikdant sau sveikatą, simuliuojant ligą (sveikatos sutrikimą), apgaule, klastojant dokumentus.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: KPKT Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra, vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 7 d., tačiau D. N. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, nepateikė tai pateisinančių priežasčių, dėl ko 2023 m. balandžio 20 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 str. 1d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) 30 eurų pinigine bauda; taip pat pagal šaukimo nurodymą D. N. turėjo atvykti/susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 7 d., tačiau jis to pakartotinai nepadarė be pateisinamų priežasčių, dėl ko 2023 m. spalio 10 d. buvo nubaustas pagal ANK 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) 150 eurų pinigine bauda; taip pat pagal šaukimo nurodymą D. N. turėjo atvykti/susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gruodžio 8 d. tačiau pakartotinai to nepadarė be pateisinamų priežasčių ir jo veiksmai (neveikimas) teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi, sutinka mokėti paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis neteistas, baustas už administracinių nusižengimų padarymą, dirba.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei numatytas šios bausmės rūšies vidurkis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintina.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) minimalių gyvenimo lygių kas atitinka 1500 Eur (vieną tūkstantį tries šimtus eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties ) minimalių gyvenimo lygių kas atitinka 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) dydžio baudą.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 3(trijų) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.