- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-15
- Bylos Nr.
- e2A-557-790/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00143-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Marius Bajoras, Aldona Tilindienė
- Atsakovas
- A. P., G. M., D. P., S. P.
- Ieškovas
- K. V.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vilijos Mikuckienės ir Aldonos Tilindienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. P., G. M., D. P., S. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 14 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. V. ieškinį atsakovams A. P., D. P., G. M., S. P. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, A. P., uždaroji akcinė bendrovė „Admiras“, uždaroji akcinė bendrovė „Scandlita“, akcinė bendrovė „Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Dubingių žirgynas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas K. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti negaliojančia dovanojimo sutartį Nr. 14-3899, 2014 m. liepos 1 d. sudarytą tarp atsakovų A. P., D. P. ir S. P. dėl buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2/258 negyvenamosios patalpos – automobilių stovėjimo aikštelės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dovanojimo; dovanojimo sutartį Nr. DB-4022, 2016 m. birželio 30 d. sudarytą tarp atsakovų A. P., D. P. ir G. M. dėl gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 28/33 žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dovanojimo ir taikyti restituciją
2. Ieškovas nurodė, kad atsakovas A. P. 2013 m. vasario 4 d. sudarė paskolos sutartį su paskolos davėju B. F. dėl 2 000 000 litų (579 240,03 Eur) paskolos. Paskola suteikta paskolos sutarties pasirašymo metu grynais pinigais. Šalys susitarė, kad paskola bus grąžinama dalimis sutartyje nurodytais terminais ir tvarka iki 2014 m. gegužės 30 d. Tačiau atsakovas A. P. paskolos sutartyje nustatytos paskolos grąžinimo tvarkos nesilaikė ir jos B. F. negrąžino. Paskolos davėjas B. F. 2015 m. kovo 20 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RPS 2015-03-20/1 pagrindu visas reikalavimo teises, kylančias iš paskolos sutarties skolininko A. P. atžvilgiu, perleido ieškovui K. V.. Kadangi atsakovas A. P. ir toliau nevykdė prievolių, kylančių iš 2013 m. vasario 4 d. paskolos sutarties, ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. birželio 22 d. sprendimu tenkino ieškovo ieškinį ir priteisė ieškovo naudai iš atsakovo A. P. 579 240,03 Eur skolos ir 46 294,76 Eur palūkanų, iš viso 625 534,79 Eur, taip pat metines 5 procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Lietuvos apeliacinis teismas, nagrinėjęs bylą pagal atsakovo A. P. apeliacinį skundą, skundą atmetė ir 2018 m. lapkričio 20 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 22 d. sprendimą paliko nepakeistą.