Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2023-08-30 prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P., pateikė 2023-08-30 prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362-1 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniai 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281, pakeistas Kodekso XXIX skyriaus pavadinimas, papildytas Kodeksas 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais, bei 186, 298 straipsniai pripažinti netekę galios. Išaiškinta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą.

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pakeistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendis.

E. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam bausmė 1 (vieneri) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5 ir 10 punktais, E. P. paskirtos galutinės 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą (jei šis sutinka), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 2 (du) mėnesius nuo šio nuosprendžio priėmimo įsidarbinti ir tęsti darbą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Laivės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendžio priėmimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 23 d.

E. P. teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl vagystės, padarytos įsibrovus į patalpą, atsakomybė naujame įstatyme nekito, todėl nėra pagrindo taikyti įstatymą, numatantį švelnesnę atsakomybę.

E. P. teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis tyčia, išdauždamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), laukujų durų stiklo paketą, 103,14 eurų vertės, ir vidinių durų stiklą, 24,03 eurų vertės, įsibrovė į vidų, kur sugadino svetimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes už 162,58 eurų vertės, iš viso sugadino svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 289,75 eurus (5,8 MGL). Nuo 2023-06-01 įsigaliojęs įstatymas sugadinto turto vertei esant nuo 5 iki 10 MGL švelnina nuteistojo padėtį.

Teismas iš naujo skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikų pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, nuosprendyje nurodytus argumentus dėl kaltinamojo asmenybės ir padarytų veikų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti nuteistojo E. P. 2023-08-30 prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendyje, pakeistame Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, veiką perkvalifikuoti taip – vietoj:

,,E. P. pripažinti kaltu dėl šių nusikaltimų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniuose, ir paskirti jam šias bausmes:

- 178 straipsnio 2 dalies – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimą;

- 187 straipsnio 1 dalies – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę <...>“ išdėstyti taip:

„E. P. pripažinti kaltu dėl šių nusikaltimų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniuose, ir paskirti jam šias bausmes:

- 178 straipsnio 2 dalies (veikos padarymo metu galiojusi BK redakcija) – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimą;

- 187 straipsnio 3 dalies (nuo 2023-06-01 galiojanti BK redakcija) ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę“.

Nutartis per septynias dienas skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.