Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2015-10-08 · Civilinė byla Nr. 2-1379-831/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-10-08
Bylos Nr.
2-1379-831/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Ieškovas
I. J.
Atsakovas
E. J.
Išvadą teikia
Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
Advokatai
Audronė Neniškienė

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1379-831/2015Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01079-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos –(S)2.6.2.4.2.; 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.;
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 8 d.Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius,sekretoriaujant Gitanai Būbnienei,

dalyvaujant: ieškovei I. J., ieškovės atstovei advokatei Audronei Neniškienei, atsakovui E. J., nedalyvaujant institucijos teikiančios išvadą – Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui E. J., institucijai teikiančiai išvadą - Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo bei kitų reikalavimų,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas – ievą Jokūbaitienė prašo teismo: santuoką, sudarytą 2010-11-05 Šakių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 137, nutraukti dėl atsakovo kaltės; nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove I. J.; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams, po 58,- € kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, nuo ieškinio padavimo dienos, nustatyti uzufrukto teisę į šias lėšas ieškovei; palikti ieškovei santuokinę pavardę „Jokūbaitienė“; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Atsakovas E. J. atsiliepimų teismui nepateikė.

Teismo posėdyje atsakovas E. J. pareiškė, jog jis visiškai (pilnai) pripažįsta šį ieškinį kaip pagrįstą, t.y. pripažįsta, jog butų nutraukta santuoka, sudaryta 2010-11-05 Šakių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 137, konstatuojant, kad santuoka iširo dėl jo kaltės. Po santuokos nutraukimo paliktos pavardės „J.“ ir „J.“. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su ieškove I. J.. Priteistas iš atsakovo išlaikymas nepilnamečiams vaikams, po 58,- € kiekvienam vaikui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, nuo ieškinio padavimo dienos, nustatant uzufrukto teisę į šias lėšas ieškovei. Priteistos iš atsakovo civilinės bylos vedimo išlaidos valstybės naudai.

Po ieškinio pripažinimo pareiškimo, teismas, priėmęs kaip neprieštaraujantį imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ir gerai moralei, šį visišką atsakovo ieškinio pripažinimą ir dėl to išnykus ginčui byloje, jos nagrinėjimą nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 2 d.).

Teismas iš pačių bylos šalių pareiškimų bei rašytinės bylos medžiagos sprendžia, kad santuoka tarp ieškovo ir atsakovės yra iširusi galutinai, jų bendras vedybinis gyvenimas nebegalimas, jie jau negyvena šeimyninio gyvenimo, neveda bendro ūkio, neturi bendrų interesų, taikytis noro neišreiškė, dėl to terminas ieškovui ir atsakovei susitaikyti neskirtinas ir jų santuoka nutrauktina iš karto (tik toks sprendimas nustatytoje faktinėje situacijoje geriausiai atitiks tiek ieškovės, tiek ir atsakovo bei svarbiausia - jų vaikų interesus).

Išlaikymo sau nereikalauja nei ieškovas, nei atsakovė.

Neesant ginčo tarp šalių dėl ieškinio reikalavimų, ieškinys tenkintinas.

Kadangi atsakovas ieškinio reikalavimus pripažino visa apimtimi, ieškinį patenkinus visiškai iš jo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 4,20 € bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 58 € žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista 2014-08-06 sprendimu dėl teisinės pagalbos teikimo Nr. TP-2-(2.2)-15-T-2260-2620 bei 115,80 € išlaidų susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu iškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 str.str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą 2010 m. lapkričio 5 d. šakių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje tarp I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) akto įrašo Nr. 137, nutraukti.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę - „J.“, o atsakovui – „J.“.

Nustatyti ieškovo ir atsakovės vaikų: M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš ieškovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 58,- € (penkiasdešimt eurų), kas mėnesį, nuo ieškinio priėmimo dienos – 2015-07-16 – iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo dydį indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš ieškovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 58,- € (penkiasdešimt eurų), kas mėnesį, nuo ieškinio priėmimo dienos – 2015-07-16 – iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo dydį indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš ieškovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 58,- € (penkiasdešimt eurų), kas mėnesį, nuo ieškinio priėmimo dienos – 2015-07-16 – iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo dydį indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Šias priteistas vaikų išlaikymo lėšas uzufrukto teisėmis pavesti tvarkyti ieškovei I. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) šešiasdešimt du eurus ir 20 cnt. (62,20 €) bylinėjimosi išlaidų valstybei (žyminio mokesčio ir išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).

Priteisti iš atsakovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vieną šimtą penkiolika eurų ir 80 cnt. (115,80 €) bylinėjimosi išlaidų valstybei (išlaidų susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu iškovei).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei (bylos nagrinėjimo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei žyminis mokestis) mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas - 5660.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“ AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Krivičius