Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., išnagrinėjęs pil. S. D., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, ūkininko, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. liepos 23d., apie 10⁰⁰ val., dienos metu, pažeidėjas S. D. pastojo kelią dviračiu į namus adresu: (duomenys neskelbtini), važiavusiam pil. K. I., kuriam, nutvėręs už marškinių, pastarajam po nosimi kišdamas padangą, ėmė šaukti „ tavo kvapas, uostyk “, po ko nukentėjusįjį K. I. ir jo sutuoktinę išvadino įžeidžiančiais žodžiais. Tokiu būdu pažeidėjas S. D., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas S. D. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už nedidelį chuliganizmą, kuris ir šiuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau buvo baustas administracine tvarka už pažeidimus transporte, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo S. D. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas S. D., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugpjūčio 25d., 09⁰⁰ val., iš esmės pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo S. D. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, įvykusio tarp kaimynystėje gyvenančių asmenų, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį ir į paties pažeidėjo S. D. asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui, kaip ūkininkaujančiam asmeniui, yra paskirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą(LR ATPK 30¹ str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 3d., 174 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti S. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 30¹ str., žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.