Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis išnagrinėjo Šiaulių apylinkės prokuratūros ( (duomenys neskelbtini) ) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, kurioje

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, gyvenamoji vieta nedeklaruota, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, neteistas,

2017 m. liepos 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi dėl Lietuvos BK 181 str. 1 d. numatytos įstatymo uždraustos veikos padarymo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis iki 2018 m. liepos 27 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. R. maždaug nuo 2019 metų, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti - metalinę vonelę su aušinimo radiatoriumi ir 38 kub. dm. metalinį bidoną su viduje įtvirtintu kaitinimo elementu - kol jį 2021 m. rugpjūčio 05 d. 16.15 val. pradėtos kratos metu paėmė (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. R. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju E. R. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikaltimą, kurio padarymu įtariamas. Apie (duomenys neskelbtini) metus vienas gyvena (duomenys neskelbtini), mamai D. R. priklausančios sodybos lauko virtuvėje ( garaže ). Gyvenamuoju namu nesinaudoja, neturi net įėjimo į namo vidų raktų ir nesinaudoja kitais kieme esančiais pastatais. Naudojasi sodybos kiemu ir lauko virtuve ( garažu ), kuriame gyvena. Mama sodyboje negyvena, ji leido jam gyventi. Maždaug prieš (duomenys neskelbtini) metus, galėjo būti (duomenys neskelbtini) metais, vienas nuvažiavo pas kažkokį žmogų ( kokį ir kur gyvenantį, nepamena ) (duomenys neskelbtini) rajone, nes buvo metas, kad supirkinėjo iš žmonių metalą. Jo kieme 2021 m. rugpjūčio 05 d. policijos pareigūnų rastus metalinę vonelę su aušinimo radiatoriumi ir metalinį bidoną, su viduje įtvirtintu kaitinimo elementu buvo pirkęs iš to žmogaus už maždaug 8 eurus tuometine metalo supirkimo kaina. Minėtu bidonu ir vonele naudojosi savo reikmėms, t. y. gamindavo savo reikmėms alų, naminę degtinę, jų neparduodavo, pats su draugais išgerdavo. 2021 m. rugpjūčio 05 d. atlikę kratą jo kieme, policijos pareigūnai paėmė ne tik minėtą metalinę vonelę ir metalinį bidoną, bet ir dar vieną metalinį bidoną su jame buvusiu senu alumi, stiklinį didelį indą su buvusia jo gamybos namine degtine ir plastikinį butelį su jame buvusia taip pat jo gamybos degtine. Visus tuos gėrimus naudojo savo reikmėms. Žinojo, kad negalima gaminti naminės degtinės savo kieme, laikyti naminei degtinei gaminti aparatus, tačiau prilaikydamas tautiškumą, gamino savo reikmėms naminę degtinę ir alų. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo ( 1 t. 110-111 l. ).

Duotus parodymus patvirtina ( 1 t. 119-120 l. ) ir papildo, kad iš nepažįstamo žmogaus kaip metalo laužą nusipirko aliuminį bidoną su viduje įtvirtintu kaitinimo elementu ir metalinę vonelę su aušinimo radiatoriumi, juos neardė ir naujai nekonstravo, vėliau naudojo savo reikmėms. Gailisi padaręs nusikaltimą ( 1 t. 126 l. ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. R. parodė, kad E. R. yra jos sūnus, sutinka duoti parodymus. (duomenys neskelbtini), turi sodybą. Joje yra gyvenamasis namas, nuo kurio niekas neturi įėjimo raktų, tik ji. Name niekas negyvena, tik ji atvažiuoja labai retai. Taip pat sodyboje yra lauko virtuvėlė, kurioje jai leidus gyvena sūnus E. R.. Dar sodyboje yra nerakinami tvartukas ir daržinė, jais leido, esant reikalui, naudotis E. R.. Kieme iš jai priklausančių daiktų, kiek pamena, buvo plastikinė, mėlynos spalvos vonelė, daugiau jokių jos daiktų kieme nebuvo. 2021 m. rugpjūčio 09 d. iš E. R. sužinojo, kad rugpjūčio 05 d. policijos pareigūnai atvykę į jos sodybą tikrino, ar laikoma degtinė. Kas buvo rasta kieme ar kituose pastatuose, nežino, nes jais naudojasi E. R.. Kokius daiktus kieme ir pastatuose, kuriais leido naudotis - tvartuku, daržine, lauko virtuvėle - laikė E. R., nežino, jau kuris laikas nepalaiko su juo ryšio. Niekada nėra mačiusi, kad kieme ar kituose pastatuose E. R. gamintų naminę degtinę ar verstųsi kita nelegalia veikla ( 1 t. 95-96 l. ).

Gavus duomenų, kad E. R. gali laikyti stiprius namų gamybos alkoholinius gėrimus ir įrangą jiems gaminti ( 1 t. 5, 10-11 l. ) 2021 m. rugpjūčio 05 d.16.15 val. pradėtos kratos metu (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kieme rasta metalinė vonelė, iš kurios išvesta žarna, sujungta su automobiliniu radiatoriumi. Iš radiatoriaus išvesta dar viena žarna. Metalinė vonelė su radiatoriumi paimta. Kieme rasti du aliumininiai 40 l. talpos bidonai. Vieno bidono dugne įrengtas tenas, išvestas į išorę laidas su elektros kištuku, ant dangčio išvestas metalinis vamzdis. Kitame bidone rastas rusvos spalvos skystis, turintis specifinį brogės kvapą. Bidonai paimti. Iškviesti priešgaisrinės tarnybos pareigūnai atidarė gyvenamojo namo, pagalbinės patalpos ir krovininio automobilio duris, nes E. R. atsisakė pats atrakinti duris, nepateikė rakto. Pagalbinės patalpos viduje rastas ir paimtas apie 15 l. talpos stiklinis indas su apie 5 l. skaidraus su drumzlėmis skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Taip pat rastas ir paimtas 1,5 l. talpos plastikinis butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą ( 1 t. 13-16 l. ). Dalis šių aplinkybių užfiksuotos policijos pareigūno tarnybiniame pranešime ( 1 t. 91-92 l. ) ir Body kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūros metu ( 1 t. 28-29 l. ).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta metalinė vonelė, kurioje įrengta aušinimo sistema - radiatorius. Jis įdėtas į vonelę iš kurios išvestas vamzdelis į išorinę dalį. Radiatoriaus kitoje pusėje išvesta žarna. Apžiūrėtas 40 l. talpos aliumininis bidonas, kurio viduje įrengtas tenas. Iš išorinės pusės išeina laidas su elektros kištuku, dangtyje išvestas vamzdelis. Apžiūrėtas 40 l. talpos aliumininis bidonas su rusvos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį brogės kvapą. Bidono dangtis ir korpusas užklijuotas popieriaus lapu, ant kurio aiškinamieji užrašai su E. R. parašais. Apžiūrėtas 15 l. talpos stiklinis indas, kurio viduje yra apie 5 l. skaidraus su drumzlėmis skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Ant dangtelio ir stiklinės talpos užklijuotas lapas su aiškinamaisiais užrašais, E. R. parašu. Apžiūrėtas 1,5 l. talpos plastikinis butelis su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Ant butelio ir dangtelio užklijuotas lapas, ant kurio yra aiškinamieji užrašai, E. R. parašas ( 1 t. 30-31, 33-37 l. ).

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikti objektai, paimti kratos metu (duomenys neskelbtini) ( t. y. metalinė vonelė su aušinimo radiatoriumi ir 38 kub. dm. metalinis bidonas su viduje įtvirtintu kaitinimo elementu - 1 t. 43 l. ), yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ( 1 t. b. l. 43-47 l. ).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. R. neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, todėl ši jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos BK 201 str. 1 d. Pagal jo parodymus patkslinama, kad veika padaryta nuo 2019 metų ( 1 t. 110 l. ).

Pagal specialistų išvadas, kad kratos metu taip pat rasta 10,42 l. brogos ( 1 t. 57-59 l. ) ir 6,52 l. naminių stiprių alkoholinių gėrimų ( 1 t. 65-67 l. ), tyrimas perduotas spręsti dėl Lietuvos ANK 137 str. 3 d. taikymo ( 1 t. 69-70 l. ). Kadangi baudžiamoji byla nagrinėjama tik dėl prokurorės pareiškime suformuluoto kaltinimo ( Lietuvos BPK 255 str. 1 d. ), tokio procesinio sprendimo pagrįstumo klausimo teismas nesvarsto.

Kaltinamojo E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis E. R. yra neteistas ( 1 t. 130-133 l. ), bet vieną kartą 2017 m. jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė ( 1 t. 135-137 l. ) iki 2018 m. vasaros ( 1 t. 138-141 l. ), daug kartų baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio nusižengimus ( 1 t. 142-189 l. , 2 t. 1-52 l., kodėl tie patys duomenys pateikiami po keletą kartų neaišku ), taip pat 2021-10-12 baustas pagal Lietuvos ANK 137 str. 3 d. dėl kratos metu rastų brogos ir stiprių naminių alkoholinių gėrimų laikymo ( 2 t. 4-5 l. ).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes - rasto aparato pobūdį, kartu radimą ir stiprių naminių alkoholinių gėrimų bei brogos ( kas patvirtina, kad jis aparatą naudojo ), asmens elgesį kratos metu ir kt. Taip pat atsižvelgiama į jo psichikos sveikatos būklę ( 2 t. 86-89 l. ), į kitą charakterizuojančią medžiagą – jis vykdo individualią veiklą ( 2 t. 54 l. ), nėra registruotas užimtumo tarnyboje ( 2 t. 55 l. ). Be to, E. R. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu ( 2 t. 94, 98 l. ) ir aplinkybių, dėl kurių jam arešto bausmė negalėtų būti skiriama, nenustatyta ( Lietuvos BK 49 str. 6 d., kt. ). Todėl jam skirtina prokurorės siūlomos rūšies ir trukmės bausmė - pusės maksimalios trukmės areštas ( Lietuvos BK 49 str., 54 str. ir 55 str. ), kuri bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, sumažinama vienu trečdaliu ( Lietuvos BK 64-1 str. ).

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 1 t. 127-128 l. ) E. R. paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinė vonelė su aušinimo radiatoriumi ir metalinis bidonas su viduje įtvirtintu kaitinimo elementu ( 1 t. 49 l. ), saugomi (duomenys neskelbtini) AVPK ( 1 t. 51, 52 l. ), konfiskuotini ir sunaikintini kaip nusikaltimo priemonės ( Lietuvos BPK 94 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. ).

Prokurorei nepareiškus prašymo galimų ( pvz., 1 t. 46 l. ) proceso išlaidų atlyginimo klausimas ( Lietuvos BPK 103 str. ir 105 str. ) teismo iniciatyva nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 201 str. 1 d. ir nuteisti keturiasdešimt penkių parų ( 45 parų ) arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki trisdešimties parų ( 30 parų ) arešto.

Išaiškinti E. R., kad nuteistasis, kuriam paskirtas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių tardymo izoliatorių.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą.

Nuteistajam per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, ši įstaiga kreipiasi į policiją dėl asmens paieškos paskelbimo.

Kardomąją priemonę: rašytinį pasižadėjimą neišvykti E. R. palikti galioti ir panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2021 m. rugpjūčio 26 d. priėmimo-perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus daiktus – metalinę vonelę su aušinimo radiatoriumi ir metalinį bidoną su viduje įtvirtintu kaitinimo elementu – konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti E. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.