Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-20 · Byla Nr. A2.2.-433-205/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-20
Bylos Nr.
A2.2.-433-205/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
V. J.
Adm. byla Nr.A2.2-433-205/2014;4-32-3-00292-2014-2;(S)Proc. sprend. kategorija:41.1.;39.2.;52.3.;PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 20 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant asmeniui traukiamam atsakomybėn, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą:

2014-04-22, apie 13:00 val., V. J. (duomenys neskelbtini), iš gyvenamojo namo kiemo, pagrobė jo broliui A. J. priklausantį 100 litų vertės dviratį, padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalą.

Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str., nes pagrobto turto vertė mažesnė už 1 MGL, nėra veiką kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.

Pažeidėjas, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo neprašo. Duomenų, kad neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėjas vengia vykti į teismą. Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (LR ATPK 272str. 1d.).

Paaiškinime pažeidėjas savo kaltę pripažino, nurodė, kad iš brolio paėmė dviratį ir pardavė už 20 litų. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius inkriminuojamą teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2), pareiškimo (b.l.3), paaiškinimų (b.l.4,5,6 ), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l. 7-9) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Lengvinančia atsakomybę aplinkybe pripažintina pažeidėjo visiškas prisižinimas padarius teisės pažeidimą. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėjas baustas administracine tvarka, nuobaudos negaliojančios, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių ir nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30-2 str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 50 str., 286-288str., teismas

nutaria:

V. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė