Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei J. P., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Linai Subačienei, nuteistajam E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl E. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2015 m. birželio 8 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 iki 6.00 val., per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti turtinę žalą.

Kauno apylinkės teisme gautame Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nurodoma, kad į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas E. S., kuris 2015 m. birželio 8 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 iki 6.00 val., per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti turtinę žalą. Bausmės pabaiga 2016 m. rugpjūčio 2 d. E. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015 m .liepos 7 d. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis, buvo sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo jis sutiko, susipažino pasirašytinai. Nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus bei administracinius teisės pažeidimus negauta. Teismo skirtą įpareigojimą, atlyginti turtinę žalą, įvykdė, bet nevykdo teismo skirtų įpareigojimų - būti namuose nuo 21.00 iki 6.00 val., t. y. 2015 m. lapkričio 24 d., 22.44 val., naktinio patikrinimo metu namuose nerastas. 2015 m. liepos 13 d. nuteistajam buvo išduotas siuntimas į viešosios įstaigos Kauno klinikinę ligoninę dirbti neatlygintinus darbus, kuriuos privalėjo išdirbti iki 2016 m. sausio 7 d., tačiau neatlygintinų darbų neišdirbo. 2015 m. gruodžio 8 d. buvo įspėtas dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo. Nuteistasis nuo 2015 m. lapkričio 13 d. į Probacijos tarnybą neatvyksta, telefonu susisiekti taip pat nepavyksta.

Posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašo teikimo netenkinti.

Nuteistasis E. S. prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad sulaikytas nuo spalio 21 d. atlikti 150 parų administracinio arešto. Nesislėpė, neturėjo, kaip probaciją informuoti. Gyvena vienas, mama į Angliją išvykus. Oficialų darbą turi.

Prokuroras siūlė teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d.). Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius į teismą kreipėsi nepasibaigus bausmės atlikimo laikui.

Susipažinus su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus pateikta medžiaga, matyti, kad nuteistasis yra pažeidęs įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., naktinio patikrinimo metu nerastas namuose, tačiau nuteistasis paaiškino, kad sulaikytas nuo spalio 21 d., t. y. fiziškai negalėjo būti namuose. Dėl šios priežasties jis negalėjo atvykti į probacijos tarnybą. Be to, manytina, kad jis suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, todėl, teismo nuomone, nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 353 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.