Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Porolon AS ieškinį atsakovui UAB „P. B.“, tretiesiems asmenims AB „Neaustinių medžiagų fabrikas“, D. S. dėl juridinio asmens veiklos tyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2015 m. gruodžio 17 d. gautas bylos šalių prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Prašymą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 42 str.1 d., 140 str. 3 d. numatyta teisė šalims užbaigti bylą taikos sutartimi, todėl tvirtintina ginčo šalių 2015 m. gruodžio 17 d. sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys ginčą išsprendė gera valia. Apie bylos nutraukimo pasekmes šalims žinoma. Ieškovui Porolon AS grąžintina 216,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 3 d.). Iš ieškovo Porolon AS priteistina valstybei 14,84 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes taip šalys susitarė Taikos sutartimi (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str., 293 str. 5p., 294 str., 295 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2015 m. gruodžio 17 d. tarp ieškovo Porolon AS (juridinio asmens kodas 912 963 837, registruotos buveinės adresas Vergsund, 6020 Alesund, N. K.), atstovaujamo advokato A. B., ir atsakovo UAB „P. B.“ (juridinio asmens kodas 145098516, registruotos buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 103C, Šiauliai), atstovaujamo direktoriaus V. B., šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas Porolon AS atsisako visų savo ieškinio reikalavimų - atlikti atsakovo veiklos tyrimą; nustatyti ieškovui ir atsakovui terminą, ne trumpesnį kaip penkiolika darbo dienų, susitarti dėl ekspertų, atliksiančių atsakovo veiklos tyrimą; pripažinus, kad atsakovo veikla yra netinkama, taikyti LR CK 2.131 str. 1 d. 2 p. numatytą priemonę - pašalinti D. S. iš atsakovo direktoriaus pareigų; priteisti iš atsakovo ieškovo naudai ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas bei vadovaujantis LR CPK 98 str. priteisti iš atsakovo ieškovo turėtas išlaidas susijusias su kreipimusi į atsakovą dėl netinkamos veiklos ir ieškinio teismui parengimu bei teisinių konsultacijų dėl juridinio asmens veiklos tyrimo teikimu, ir patvirtina, jog jokių pretenzijų atsakovui UAB „P. B.“, tretiesiems asmenims atsakovo akcininkui AB „Neaustinių medžiagų fabrikas“ (juridinio asmens kodas 145770565), buvusiam atsakovo direktoriui D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) bei direktoriui V. B. neturi ir ateityje neturės.

2. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

3. Teismo turėtas išlaidas atlygina ieškovas.

4. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Taikos sutartimi yra išsprendžiami visi tarp jų kilę teisminiai ginčai civilinėje byloje Nr. 2-826-372/2015.

5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 - 6.985 str. ir CPK 87 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str. 2 d., kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-826-372/2015, šalims sudarius taikos sutartį.

Priteisti iš ieškovo Porolon AS (juridinio asmens kodas 912 963 837, registruotos buveinės adresas Vergsund, 6020 Alesund, N. K.) Valstybei 14,84 Eur (keturiolika eurų ir 84 euro centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjo įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovui Porolon AS (juridinio asmens kodas 912 963 837, registruotos buveinės adresas Vergsund, 6020 Alesund, N. K.) 216,75 Eur (du šimtus šešiolika eurų ir 75 euro centus) sumokėto žyminio mokesčio.

Nutartį, dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo, pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.