Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkes teismo teiseja N. B., dalyvaujant posedžiu sekretorei E. D., prokurorui G. S., nukentejusiam R. Š., advokatei R. C., viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 9 klasiu išsilavinimo, išsiskyres, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas 2000-06-22 Rokiškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str.1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - 6 men. laisves atemimo, bausmes vykdymas atidetas 1 metams; 2000-07-20 Rokiškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - 1 m. 6 men. laisves atemimo, bausmes vykdymas atidetas 2 metams; 2001-03-14 Rokiškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 116 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 2 m. 6 men. laisves atemimo, 2004-09-09 Panevežio apygardos teismo (pakeiciant 2004-07-09 Rokiškio rajono apylinkes teismo nuosprendi) pagal LR BK 180 str.1d. 214 str. – 3 m. 1 men. laisves atemimo, bausme atlikes, teistumas neišnykes , kaltinamas pagal BK 178 str.4d.

Aprašomoji dalis

nustate:

kaltinamasis V. L. 2008 m. birželio 27d.,tiksliai nenustatytu laiku, budamas apsvaiges nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini)A. V. ukiniame pastate paimdamas ir išsinešdamas R. Š. priklausanti dujini pistoleta BLOW MAGNUM , pagrobe svetima turta, tuo padarydamas R. Š. – 327 Lt. žala

K. V. L. kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad birželio 27d. pas A. V. ukiniame pastate gere su nukentejusiu. Pastarajam išejus, rado savo lovoje po pagalve dujini pistoleta ir ji pasisavino. Po keleto dienu pistoleta pardave A. G. už 200 Lt, nes reikejo pinigu maistui. Del padarytos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

N. R. Š. parodymais, kuris paaiškino, kad buvo su kaltinamuoju ir keliomis moterimis pas A. V. ukiniame pastate.Šiek tiek išgere. Ten moterims rode pistoleta, o po to ,ji pasidejo po pagalve ir prisnudo. Kai nubudo, pistoleto po pagalve neberado. Kažkas ji ištrauke iš pagalves jam miegant.

Liud. R. B. parodymais, kuri paaiškino, kad nukentejes jiems bunant ukiniame pastate ir geriant,jai ir kitai moteriškei rode dujini pistoleta, leido ji palaikyti rankose. Kur jis ji po to pasidejo, ji nežino.

Reikalaujamu daiktu pateikimo protokolu, kuriuo iš A. G. išimtas dujinis pistoletas „Blow magnum“ . ( b.l. 28 )

Alkotesterio kvitu, kuriuo V. L. nustatytas 0,74 promiles girtumas ( b.l. 40)

Tokiu budu irodyta, kad 2008 m. birželio 27d.,tiksliai nenustatytu laiku, budamas apsvaiges nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini)A. V. ukiniame pastate paimdamas ir išsinešdamas R. Š. priklausanti dujini pistoleta BLOW MAGNUM , pagrobe svetima turta, tuo padarydamas R. Š. – 327 Lt. žala, todel jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.4d.

Atsakomybe sunkinanti aplinkybe kaltinamojo veikoje yra ta, kad veika padare budamas apsvaiges nuo alkoholio.

Atsakomybe lengvinanti-kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltes.

Skiriant bausme kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamasis turi neišnykusi teistuma, charakterizuojamas patenkinamai, yra baustas administracine tvarka, todel jam skirtina arešto bausme.

Kadangi kaltinamasis iš nusikalstamos veikos gavo 200 Lt , iš jo išieškotina ši suma (BK 72 str. 5d)

Iš kaltinamojo priteistinos proceso išlaidos ir liudytojams išmoketos keliones išlaidos ( 24Lt +31.26Lt )

Nukentejes byloje yra pareiškes civilini ieškini 440 Lt, nes del automobilio vagystes yra patyres toki nuostoli. Prokuroras kaltinimo del nukentejusio automobilio vagystes atsisake, todel civilinis ieškinys paliktinas nenagrinetu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprende:

V. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta BK 178 str.4d ir nubausti ji areštu trisdešimciai paru.

Taikyti BK 72 str. 2d3p. ir iš V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti turto už 200 Lt .

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti nuosprendžiui isiteisejus panaikinti.

Priteisti iš V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) penkiasdešimt penkis litus 26 centus proceso išlaidu valstybei.

R. Š. civilini ieškini palikti nenagrineta.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiamas Panevežio apygardos teismui per ši teisma.