Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto, neteisto, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015 m. lapkričio 9 d. 15 val. 15 min. Šakių r. sav., Griškabūdžio mstl., Draugystės g., vairavo transporto priemonę – V. B. priklausantį automobilį VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,43 prom. girtumas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

E. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), asmens blaivumo testu su nustatytu 1,43 promilės girtumo laipsniu (b. l. 2) pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.

E. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis.

Teismas E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant E. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1,43 prom. girtumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – baustas, neteistas, dirba; į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina vidurkio dydžio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu – 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones E. B. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.