- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-03-16
- Bylos Nr.
- 1-53-296/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Petras Karvelis
- Kaltinamasis
- V. P., P.
- Kategorijos
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorei Neringai Pačesaitei, gynėjams Zbignev Edvard Stvol, Jan Kučynski, Egidijui Bulovui, Vidmantui Omilevičiui , kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., LR pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyv. Vilniaus raj., Nemenčinės sen., Rudausių km., praeityje teistas: 1. 2005-05-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. - 2 epizodai, 63 str. - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 metams. 2. 2005-09-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimas 9 mėn.. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinus su Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2005-05-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. 3. 2008-06-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., prie šios bausmės iš dalies pridėjus bausmę, paskirtą Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2005-09-06 nuosprendžiu, paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 metus 6 mėnesius. 4. 2009-10-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 5. 2010-03-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d., BK 180 str.1d., 63 str.4d. paskirta subendrinta bausmė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Remiantis LR BK 63 str.4d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010-03-10, paskirti jam kardomąją priemonę suėmimą ir jį suimti teismo posėdžių salėje. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2009-04-27 iki 2009-04-28, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. ir BK 180 str.1d., E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-04-18, Vilniaus raj., LR pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyv. Vilniaus raj., Nemenčinės sen., Rudausių km., praeityje teistas: 1. 2005-09-26 Vilniaus raj. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 65 str, 66 str., 80 str., 81 str., 90 str. - areštas 45 p. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2004-10-07 Vilniaus r. apyl. teismo nuosprendžiu nustatytu atleidimu nuo baudžiamosios atsakomybės, galutinai nuteisti 45 parų arešto bausme. Pritaikius LR BK 3 str., 80 str., 81 str. 1 d., 83 str., 87 str. ir 82 str. arešto bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą, 12 mėn. elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 vai. iki 06.00 vai.; tęsti mokslą. Uždrausta be šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. 2007-11-08 Vilniaus raj. apylinkės teismo nutartimi -Vilniaus r. apyl. teismo 2005-09-24 nuosprendžiu nustatytą bausmės bausmės vykdymo atidėjimo 2metų terminą pratęsti 1 metams. 2009-01-22 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi -atleisti nuo Vilniaus r. apylinkės teismo 2005-09-26 nuosprendžiu paskirtos 45 parų arešto bausmės. 2. 2009-07-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.-bauda 12 MGL (1560 Lt). 3. 2009-10-25 Vilniaus mm. 2 apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2009-07-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - bauda ir paskirti galutinę subendrintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 8 MGL (1040 Lt) baudą, 4. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1d., BK 178 str.2d., BK 64 str. 1,2 d. subendrinta bausmė paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 8 MGL(1040 litų) dydžio bauda, 5. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d., BK 180 str.1d.. Remiantis LR BK 63 str.4 d. paskirta subendrinta bausmė 4 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010-03-10. Paskirta kardomoji priemonė suėmimas ir suimtas teismo salėje. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laiką nuo 2009-09-22 iki 2009-09-24, 5. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d., BK 63 str.4d. paskirta subendrinta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2009-10-14 iki 2009-10-15( viena diena), Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-22 nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-19 nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus misto 2 apylinkės teismo 2009-12-22 nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 8MGL(1040 litų) dydžio bauda bei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-10 nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, galutinė subendrinta bausmė E. P. paskirta 4 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo ir 8MGL(1040 litų) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2010-03-19. Į atliktos bausmės laiką įskaityta laikino sulaikymo laikas, įskaitytas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-22, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-10 ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-19 nuosprendžiais, bei bausmę visiškai atliktą pagal šia nutartimi subendrintus nuosprendžius, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d, BK 180 str.1d., V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-01-30, Vilniaus raj., LR pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. Vilniaus raj., Nemenčinės sen., Rudausių km., praeityje teistas: 1. 1996-02-15 Vilniaus raj. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 m. Pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos" 4 str. bausmė sumažinta 1/3. Galutinė bausmė 1 metai 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2. 1997-09-25Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 18 str. 2 d., 104 str. - laisvės atėmimas 6 m. Vadovaujantis LR BK 43 str. prijungti neatliktą bausmę pagal 1996-02-15 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendį. Galutinė bausmė 6 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. 3. 2004-10-20 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., 214 str., 63 str. 1 d. - laisvės atėmimas 3 m. Pagal 214 str. (dalyje) -išteisinti, nepadarius nusikaltimo. 4. 2005-05-26 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. - 4 epizodai , pagal LR BK 180 str. (4 epizodus) po 2 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinti su 2004-10-20 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė 3 metai 6 mėn. laivės atėmimo. 5. 2005-09-06 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. - 2 epizodai, 63 str. 1 d. laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2005-05-26 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 7 mėn. laisvės atėmimo. 6. 2005-09-26 Vilniaus r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. - pagal LR BK 180 str. 1 d. - 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metai 9 mėn. laisvės atėmimo su 150 Lt vertės turto konfiskavimu pinigine išraiška. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šias bausmes subendrinus su 2004-10-20 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, subendrintą bausmę skirti 3 metų 2 mėn. laisvės atėmimą su 150 Lt turto konfiskavimu pinigine išraiška. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią subendrintą bausmę, subendrinus su 2005-05-26 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinai nuteisti 3 metams 9 mėn. su 150 Lt turto konfiskavimu pinigine išraiška. 2006-02-10 Vilniaus r. apyl. teismo nutartimi - vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 7 d., 9 d., 2005-09-26 Vilniaus r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą 3 metų 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2005-09-06 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 4 metai 4 mėn. laisvės atėmimo. 7. 2008-06-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 m. Vadovaujantis LR BK 64 str. šią bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta Vilniaus m. 3 apyl. teismo 2004-10-20 nuosprendžiu paskirtąja bausme, paskirti subendrintą bausmę- laisvės atėmimą3 metus. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d., šią bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2005-09-06 nuosprendžiu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d., BK 187 str.3d., I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1981-01-02, Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 6 klasių išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. Vilniaus rajone, Nemenčinės sen., Kranto g. 9-3,teistas: 1. 1998-09-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str.2d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėnesiams, Remiantis LR BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2. 2001-10-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str.2d. laisvės atėmimu 2 metams. Remiantis LR BK 43 str. pridėta neatlikta bausmė pagal 1998-09-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį. Galutinė bausmė paskirta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. 2003-02-04 amnestija. 2003ž02-04 Pravieniškių BR PDK komisija pritaikė LR 2002-11-07 įstatymo “Dėl amnestijos “ 5 str. ir neatliktą bausmė sumažino 1/6 d., t.y. 1 mėn. 12 d. Galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. 18 d. laisvės atėmimo. 200-07-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi veika iš 1961 m. LR BK 225 str.2d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 25 str.2d., 27 str.1d., 140 str.1d., 284 str.1d., galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Remiantis LR BK 64 str. subendrinta bausmė su 1998-09-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, 3. 2005-03-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str.1d., BK 178 str.1d., 178 str.4d. –laisvės atėmimu 5 mėn. 20 d., 4. 2005-07-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1d. – laisvės atėmimu 4 mėn.. Pritaikius KLR BK 63 str. 1,4 d.,9 d. bausmė subendrinta su 2005-03-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo. 5. 2005-11-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str.1d. – laisvės atėmimas 1 m. 2006-06-07 Narijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis LR BVK 157 str. lygtinai paleistas prieš 3 mėn. 20 d., 6.2008-03-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d. – laisvės atėmimas 1 m. 2009-04-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis LR BVK 157 str. paleistas lygtinai, neatlikus 2 mėn. 18 d. paskirtos bausmės, įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, 6. 2010-05-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.2d. – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, 7. Vilniaus miesto 2010-06-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Remiantis LR BK 63 str. 9d., 4d. nuostatomis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-05-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinę bausmę paskiriant – laisvės atėmimą 3 metams, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2009-05-20 iki 2009-05-21 bei pagal 2010-05-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2010-06-08, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d., 187 str.3d.,-
Aprašomoji dalis
n u s ta t ė
E. P. ir V. P. 2009-05-29, apie 09.00 val., būdami viešoje vietoje – prie Tverečiaus g. 8, Vilniuje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje pribėgo prie N. O. R., griebė už rankinės, panaudodami fizinį smurtą pargriovė pastarąją ant žemės, ir jėga, prieš nukentėjusiosios N.O. R. valią, pagrobė nukentėjusiajai priklausančią rankinę, 50 Lt vertės, kurioje buvo akiniai, 150 Lt vertės, akinių dėklas, 50 Lt vertės, lietsargis, 20 Lt vertės, mobilaus ryšio telefonas Nokia, 200 Lt vertės, užrašų knygutė ir piniginė, 30 Lt vertės, kurioje buvo 150 Lt grynųjų pinigų, nuolaidų kortelės, elektroninis pravažiavimo bilietas, „Swedbank“ elektroninių paslaugų kortelė, tokiais savo veiksmais padarydami nukentėjusiajai N.O. R. 650 Lt turtinę žalą ir sukeldamas fizinį skausmą.
E. P. ir V. P. 2009-05-18, apie 10.30 val., būdami viešoje vietoje – prie Tverečiaus g. 6, Vilniuje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje kartu pribėgo prie V. J., panaudodami fizinį smurtą pargriovė pastarąją ant žemės ir jėga, prieš nukentėjusiosios V. J. valią, pagrobė nukentėjusiajai priklausančią rankinę, 20 Lt vertės, kurioje buvo 10 Lt grynųjų pinigų, raktai, kompensuojamų vaistų knygutė, akiniai, 96 Lt vertės, elektroninis bilietas, tokiais savo veiksmais padarydami nukentėjusiajai V. J. 126 Lt turtinę žalą ir sukeldamas fizinį skausmą.
E. P. ir V. P. 2009-05-22, apie 11.30 val. val., būdami viešoje vietoje – prie Tverečiaus g. 8, Vilniuje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje kartu, pribėgo prie J. K., panaudodami fizinį smurtą pargriovė pastarąją ant žemės ir pagrobė nukentėjusiajai J. K. priklausančią rankinę, 150 Lt vertės, kurioje buvo pensininko pažymėjimas ir kiti smulkūs daiktai, neturintys turtinės vertės, tokiais savo veiksmais padarydami nukentėjusiajai J. K. 150 Lt turtinę žalą.
E. P. ir V. P. 2009-05-24, apie 17.30 val. val., būdami viešoje vietoje – prie Tverečiaus g. 8, Vilniuje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje kartu pribėgo prie T. B. ir atvirai pagrobė nukentėjusiajai priklausančią rankinę, 30 Lt vertės, kurioje buvo lietsargis, 60 Lt vertės, saldainių dėžutė 10 Lt vertės, raktai ir piniginė, 20 Lt vertės, kurioje buvo 96 Lt, tokiais savo veiksmais padarydami nukentėjusiajai T. B. 216 Lt turtinę žalą.
V. P. ir .K. 2009-08-29, apie 19:40 val., būdami viešoje vietoje – prie Antakalnio g. 99, Vilniuje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje kartu, priėjo prie nukentėjusios T. M., užspaudė jai burną ir akis, tokiais savo veiksmais atimdami galimybę priešintis, pagrobė rankinuką, 40 litų vertės, kuriame buvo auksinė grandinėlė, 420 litų vertės, su auksiniu pakabuku, 240 litų vertės, mobilaus ryšio telefonas Samsung (duomenys neskelbtini) 160 litų vertės, vaistai, neturintys materialinės vertės, piniginė, kurioje buvo 69 litai grynųjų pinigų ir 2 eurai, pensininko pažymėjimas, išduotas T. M. vardu, ir pasišalino, padarydami T. M. 937 litų turtinę žalą.
V. K. ir I. G. 2009-11-22, apie 16:20 val. būdami viešoje vietoje – Lizdeikos g., Vilniuje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje kartu, iš anksto susitarę, iš nugaros pribėgo prie nukentėjusiojo V. D. ir panaudodami fizinį smurtą, iš nukentėjusio kišenės pagrobė dokumentų dėklą, 50 litų vertės, kuriame buvo asmens tapatybės kortelė, išduota V. D. vardu, nuolatinis bilietas, 130 litų vertės, parduotuvių nuolaidų kortelės, SEB banko kortelė, 40 litų vertės, ir SEB banko sąskaitos kortelė, bei sugadino svetimą nedidelės vertės turtą, sulaužė V. D. priklausančius akinius, 250 litų vertės ir pasišalino, tokiais veiksmais padarydami nukentėjusiajam V. D. 470 litų turtinę žalą.
E. P. 2009-10-10, apie 08.20 val., būdamas viešoje vietoje – prie Švyturio g. 3, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pribėgo prie A. B., čiupo už rankinės ir pargriovė pastarąją ant žemės, taip atimdamas galimybę priešintis, ir jėga, prieš nukentėjusiosios A. B. valią, pagrobė nukentėjusiajai priklausančią rankinę, 100 Lt vertės, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas Nokia 2626 space blue, 300 Lt vertės, piniginė, 20 Lt vertės, 70 Lt grynųjų pinigų, pensininko pažymėjimas, išduotas A. B. vardu, „Swedbank“ atsiskaitymo kortelė, sidabrinė grandinėlė su gintariniu pakabuku, 200 Lt vertės, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajai A. B. 690 Lt turtinę žalą.
E. P. 2009 m. rugpjūčio 18 d. apie 13.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą prie Architektų g. 65 namo, Vilniuje, iš G. V. iš rankų atvirai pagrobė rankinę, 200 litų vertės, su jame buvusiais daiktais: pinigine 100 litų vertės, kurioje buvo 310 litų, mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 3410 40 lt vertės su TELE 2 Sim kortele, 20 lt vertės, raktai nuo buto 4 vnt. -235 lt vertės, raktas nuo sodo namelio 10 lt vertės, laiptinės elektroninis raktas 10 lt vertės, ir pabėgo, taip atvirai pagrobdamas svetimą turtą ir padarydamas nukentėjusiajai G. V. 925 lt. turtinę žalą.
Kaltinamieji dėl jiems pareikštų kaltinimų kaltais prisipažino visiškai.
N. O. R. turto pagrobimo epizodas
Kaltinamojo E. P. paaiškinimais teisiamajame posėdyje ir pagarsintais paaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad jis kartu su broliu E. P. gegužės mėn. atvažiuodavo į Antakalnio raj. Tiksliai datų ir valandų neatsimena. Iš anksto susitarę, kuris plėš, kuris stebės, kad niekas neitų, apiplėšinėjo atsitiktinai sutiktas pagyvenusias moteris. T.y. pribėgdavo iš nugaros, išplėšdavo rankinę ir pabėgdavo. Gatvės nežino, galėtų parodyti. Pavogtais pinigais pasidalindavo, kitus daiktus išmesdavo į konteinerį, mobilius telefonus parduodavo. Kokie buvo daiktai rankinukuose neprisimena, nes padarė daug nusikaltimų, kurių daugumą padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotikų. Plėšimus darė, nes reikėjo pinigų reikėjo narkotikams. Bendrai padarė gal šešis nusikaltimus. Jie abu stengėsi, kad močiutėms būtų kuo mažiau žalos, jų nestumdė. Galimai, moterį apiplėšė 2009-05-29 prie Tverečiaus g. 8 -o namo, Vilniuje, kur pavogė rankinę su įtarime išvardytais daiktais, (t. 1; b.l. 28-29)
Kaltinamojo V. P. paaiškinimai yra analogiški E. P. parodymams, (t. 1, b.l. 32-33)
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamieji E. P. ir V. P. duotus paaiškinimus patvirtino pas ikiteisminio tyrimo teisėją( t.2, b.l. 74-75; 192-193).
2009-11-26 įtariamojo E. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad E. P. išvykus iš 5 PK, Kosciuškos g. 8, Vilniuje nurodė važiuoti P. V. gatve, tada važiuoti tiesiai Antakalnio g. link troleibusų žiedo, važiuojant jis parodo pasukti į dešinę, t.y. į Tverčiaus g. Prie Tverčiaus g. 8 namo jis parodo vietą kur kartu su broliu V. P. pagrobę rankinę iš moters (t.2; b.l. 77-81).
2009-10-28 įtariamojo V. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad V. P. išvykus iš 5 PK, Kosciuškos g. 8, Vilniuje nurodė važiuoti P. V. gatve, tada važiuoti tiesiai Antakalnio g. link troleibusų žiedo, važiuojant ties nuoroda į Tverčiaus g. , jis parodo pasukti į dešinę, t.y. į Tverčiaus g. Prie Tverčiaus g. 8 namo jis parodo vietą kur kartu su broliu E. P. pagrobę rankinę iš moters (t.2; b.l. 195-199).
Nukentėjusios N. O. R. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiškinimais nustatyta, kad 2009-05-29 apie 09.00 val. ji buvo prie Tverečiaus g. 8, Vilniuje, prie jos pribėgo vaikinas, čiupo už rankinės ir pargriovė pastarąją ant žemės ir pagrobė pastarajai priklausančią rankinę, 50 Lt vertės, kurioje buvo akiniai, 150 Lt vertės, akinių dėklas, 50 Lt vertės, lietsargis, 20 Lt vertės, mobilaus ryšio telefonas Nokia, 200 Lt vertės, užrašų knygutė ir piniginė, 30 Lt vertės, kurioje buvo 150 Lt grynųjų pinigų, nuolaidų kortelės, elektroninis pravažiavimo bilietas, „Swedbank" elektroninių paslaugų kortelė. Kai ji atsikėlė, pradėjo vytis užpuoliką ir tuo metu pamatė, kad priėjo prisijungė kitas vaikinas ir jie abu nubėgo link Lentupio g. Atpažinti užpuolikų negali. Dėl šiuo įvykio N.O. R. padaryta 650 Lt turtinė žala, bet civilinio ieškinio ji nereikš, nes nesitiki nieko atgauti (t.l; b.l. 14-15).
2009-06-01 Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G2171/09 (01) nustatyta, kad N. O. R. konstatuota kraujosruva su nubrozdinimu dešinėje kojoje. Sužalojimai visumoje ir atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (t.l; b.l. 18-19).
Iš 2009-05-29 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prie Tverčiaus g. 8 namo, Vilniuje (t.l; b.l. 11-13).
Kaltinamųjų V. P. ir E. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d., nes jie panaudodami fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą.
V. J. turto pagrobimo epizodas
V. P. pagarsintais paaiškinimais nustatyta, kad galimai 2009-05-18 apie 10.30 val. prie Tverčiaus g. 6 namo, kartu su broliu E. P. iš anksto susitarę pavogė rankinę iš pagyvenusios moters, su įtarime išvardytais buvusias daiktais. Tiksliai aplinkybių nepamena, nes nusikaltimus darė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (t. 1; b.l. 49).
Kaltinamojo E. P. parodymai analogiški V. P. parodymams, (t.l; b.l. 52-53)
Įtariamųjų parodymų patikrinimo vietoje protokolų nustatyta, kad E. P. ir V. P., parodė vietą kur Tverčiaus g. 6, Vilniuje veikdami kartu, pagrobė rankinę iš moters (t.2. b.l. 77-81; 195-199).
Nukentėjusiosios V. J. pagarsintais paaiškinimais nustatyta, kad 2009-05-18 apie 10.30 val., ji buvo prie Tverečiaus g. 6, Vilniuje, ji pajuto, kaip kažkas iš nugaros čiupo rankinę, kuri buvo ant peties. Apsisukus, ji pamatė du vaikinus. Vienas iš vaikinų ją stūmė rankomis atgal, ji
nukrito ant žemės veidu ant asfalto, sužalodama dešinę ranką ir kairę koją, o vaikinas griebė
rankinuką, nutraukęs jį nuo rankenų ir abu vaikinai pabėgo. Rankinė buvo 20 Lt vertės, kurioje buvo
10 Lt grynųjų pinigų, raktai, kompensuojamų vaistų knygutė, akiniai, 96 Lt vertės, elektroninis
bilietas. Bendrai V. J. padaryta 126 Lt turtinę žalą, tačiau civilinio ieškinio ji baudžiamojoje
byloje nereikš, nes nesitiki nieko atgauti. Atpažinti vaikinų negalėtų (t.l; b.l. 34; 41; 42).
Kaltinamųjų V. P. ir E. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d., nes jie panaudodami fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą.
J. K. turto pagrobimo epizodas
E. P. pagarsintais paaiškinimais nustatyta, kad galimai 2009-05-22, apie 11.30 val., prie Tverčiaus g. 8 namo, kartu su broliu V. P. iš anksto susitarę pavogė rankinę iš pagyvenusios moters, su įtarime išvardytais buvusias daiktais (t.l; b.l. 82-83).
Kaltinamojo V. P. paaiškinimai analogiški E. P. paaiškinimams (t.l; b.l. 85- 86).
Įtariamųjų parodymų patikrinimo vietoje protokolais nustatyta, kad kaltinamieji E. P. ir V. P., parodė vietą kur Tverčiaus g. 8, Vilniuje veikdami kartu, pagrobė rankinę iš moters (t.2. b.l. 77-81; 195-199).
Nukentėjusiosios J. K. paaiškinimais nustatyta, kad 2009-05-22, apie
11.30 val., prie Tverečiaus g. 8, Vilniuje, namo kampo ji pajuto stiprų smūgį į nugarą ir nukrito
dešiniu šonu ant šaligatvio bortelio. Jai nukritus, jaunuolis apie 180 cm ūgio, apsirengęs raudonu
džemperiu ir užsimaukšlinęs kapišoną ant galvos, pagrobė odinę juodos spalvos rankinę ir nubėgo
Švyturio g. link. Jai atsikėlus, pro ją prabėgo antras juodai apsirengęs jaunuolis apie 170 cm ūgio ir
nubėgo paskui pirmąjį. Rankinė buvo 150 Lt vertės, kurioje buvo pensininko pažymėjimas ir kiti
smulkūs daiktai, neturintys turtinės vertės, B. J. K. padaryta 150 Lt turtinė
žala (t.l; b.l. 54; 62; 63).
2009-05-28 Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Vilniausskyriaus specialisto išvada Nr. G 2136/09 (01) nustatyta, kad J. K. konstatuotanubrozdinimas su aplinkinekraujosruva dešiniame dilbyje, kraujosruva dešinėje blauzdoje,nubrozdinimas dešinės kojos išorinės kulkšnies srityje. Sužalojimai visumoje ir atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (t.l; b.l. 66-67).
2009-06-02 asmens parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad nukentėjusioji J. K. atpažino ją apiplėšusį vaikiną, t.y. atpažino E. P. pagal kūno sudėjimą, plaukų spalvą, ūgį (t.l; b.l. 68-72).
2009-06-02 asmens parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad nukentėjusioji J. K. atpažino ją apiplėšusį vaikiną, t.y. V. P. pagal kūno sudėjimą, apsirengimą (raudonądžemperį). (t.l; b.l. 73-77)
2009-05-22 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Tverčiaus g. 8 namo kieme, kuris yra tarp dviejų penkiaaukščių namų (t.l; b.l. 59-61).
Kaltinamųjų V. P. ir E. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d., nes jie panaudodami fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą.
T. B. pagrobimo epizodas
E. P. pagarsinatais paaiškinimais nustatyta, kad galimai 2009-05-24 apie 17.30 vai. prie Tverčiaus g. 8 namo, kartu su broliu V. P. iš anksto susitarę pavogė rankinę iš pagyvenusios moters, su įtarime išvardytais buvusias daiktais (t.l; b.l. 116-117).
Kaltinamojo V. P. parodymai analogiški E. P. parodymams, (t.l; b.l. 113)
Įtariamųjų parodymų patikrinimo vietoje protokolų nustatyta, kad E. P. ir V. P., parodė vietą kur Tverčiaus g. 8, Vilniuje veikdami kartu, pagrobėrankinę iš moters (t.2. b.l. 77-81; 195-199).
Nukentėjusiosios T. B. pagarsintais paaiškinimais nustatyta, kad 2009-05-24, apie 17.30 val., ji buvo prie Tverečiaus g. 8, Vilniuje. Tuo metu prie jos pribėgo ir nuo peties nuėmė rankinuką 30 Lt vertės, kurioje buvo lietsargis, 60 Lt vertės, saldainių dėžutė 10 Lt vertės, raktai ir piniginė, 20 Lt vertės, kurioje buvo 96 Lt. Apsisukus , ji pamatė vaikiną apie 190 cm ūgio, priėjo prisijungė kitas vaikinas ir jie pabėgo. Fizinė žala T. B. nepadaryta. B. T. B. padaryta 216 Lt turtinė žala (t.l.; b.l. 88; 96).
2009-06-01 asmens parodymo atpažinti protokolu, nustatyta kad nukentėjusioji T. B. atpažino E. P., kaip asmenį dalyvavusį kartu, kai buvo įvykdyta vagystė jos atžvilgiu. Jį atpažino pagal ūgį, kūno sudėjimą, veido bruožus(t.l; b.l. 98-102).
2009-05-24 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra prie Tverčiaus g. 8 namo, šalia yra siauras keliukas (t.l; b.l. 93-95).
Kaltinamųjų V. P. ir E. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jie atvirai pagrobė svetimą turtą.
G. V. turto pagrobimo epizodas
E. P. teisiamajame posėdyje pagarsinatais paaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis vartoja narkotikus, dėl to visųįvykio aplinkybių neatsimena. 2009 m. rugpjūčio mėn. Architektų g., Vilniuje pavogė iš moteriškėsrankinuką, kuriame buvo mobilaus ryšio telefonas Nokia 3410, grynieji pinigai ir kažkokie tai daiktai. Telefoną ir pinigus paėmė, o kitus daiktus išmetė į šiukšlių konteinerį Lazdynuose. Telefonunaudojosi po vagystės jis ir jo brolis, paskui pardavė taksistui (t.l; b.l. 147).
Nukentėjusiosios G. V. paaiškinimais nustatyta, kad 2009-08-18 apie 13.00 vai. vai. prie Architektų g. 65, Vilniuje, prie jos pribėgo vaikinas ir iš rankų ištraukė rankinę, 200 Lt vertės, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas Nokia 3410, 40 Lt vertės su TELE 2 SIM kortele, 20 Lt vertės, 4 vnt. raktų, 235 Lt vertės, raktas, 10 Lt vertės, laiptinės elektroninis raktas, 10 Lt vertės, piniginė, 100 Lt vertės, kurioje buvo 310 Lt, ir pabėgo. Viso dėl įvykio G. V. padaryta 925 Lt turtinė žala (t.l; b.l. 122; 128).
Vilniaus aps. VPK 7 PK NTS tyrėjos J. P. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad sulaikymo metus pas E. P. buvo rasta SIM kortelė Nr. 8-607-67817. Patikrinus šį numerį Operatyvinės veiklos valdyboje buvo nustatyta, kad minėta kortelė buvo naudojama su G. V. priklausiusiame mobiliojo ryšio telefone (t.l; b.l. 143).
2009-08-18 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra ant asfaltuoto takelio, kuri yra nutolsi nuo Architektų g. 65 monolitinio namo apie lOOm.ir apie 250 m. iki poliklinikos (t.l; b.l. 124-127).
Kaltinamojo E. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis atvirai pagrobė svetimą turtą.
E. P. pagarsintais paaiškinimais nustatyta, kad 2009 m. spalio mėn. gali būti, kad 10 d. ryte, gali būti, kad, apie 08.00 val., jis atvažiavo į Antakalnio raj., Vilniuje. Į Antakalnį atvažiavo norėdamas kažką pavogti iš pagyvenusios moters, nes pinigų reikėjo narkotikams. Jis nuėjo į Antakalnio raj. gatvę, gali būti į Švyturio g., kur stovėjo ir laukė pagyvenusios moters. Pamatęs moterį, kuri ėjo nuo Antakalnio g. į kalną ir užsuko prie namo laiptinių. Jis, apsižiūrėjęs, kad niekas nematytų, užsidėjęs ant galvos „kapišoną" greitai pribėgo prie moters iš nugaros, kuri jau buvo prie pat laiptinės ir čiupo už rankinės. Atsimena, kad pirmą nutraukė rankenas, rankinė liko moters rankose. Tada jis griebė rankinę iš moters rankų, ją pastūmė ir pabėgo. Jis nematė, ar moteris nukrito ant žemės. Smurto jos atžvilgiu nenorėjo naudoti. Pavogęs rankinę jis perbėgo Antakalnio g. ir nubėgo prie upės, kur pasižiūrėjo, kas buvo rankinėje. Atsimena, kad ten buvo telefonas Nokia, modelio nežino, piniginė, kurioje buvo dokumentai, tiksliai nepamena kiek grynųjų pinigų, bet gali būti, kad 70 Lt. Taip pat rankinėje buvo sidabrinė grandinėlė su gintariniu pakabuku. Jis pasiėmė pinigus ir telefoną, visą kitą išmetė į konteinerį. Pinigus išleido narkotikams, telefoną pardavė stotyje nepažįstamiems už kiek neatsimena, pinigus taip pat išleido (t.l; b.l. 197).
2009-11-26 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad E. P. parodė vietą kur prie Švyturio g. 3-io namo laiptinės apiplėšė moterį- (t.l; b.l. 199-202)
Nukentėjusios A. B. pagarsintais paaiškinimais nustatyta, kad 2009-10-10 apie 08.20 vai., prie Švyturio g. 3, Vilniuje, prie jos pribėgo vaikinas, čiupo už rankinės, tačiau rankinės neištraukė, tada ir pargriovė nukentėjusiąją ant žemės, po ko pagrobė jos rankinę, 100 Lt vertės, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas Nokia 2626 space blue, 300 Lt vertės, piniginė, 20 Lt vertės, 70 Lt grynųjų pinigų, pensininko pažymėjimas, išduotas A. B. vardu, „Swedbank" atsiskaitymo kortelė, sidabrinė grandinėlė su gintariniu pakabuku, 200 Lt vertės, ir pabėgo. Bendrai A. B. padaryta 960 Lt turtinė žala, tačiau civilinio ieškinio ji byloje nereikš, nes nesitiki, kad užpuolikas jai atlygins žalą (t.l; b.l. 177-178).
2009-10-27 nukentėjusiosios A. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad A. B. parodė vietą prie Švyturio g. 3 namo, antros laiptinės, kur ji buvo apiplėšta (t.l; b.l. 192-194).
Kaltinamojo E. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d., nes jis panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą.
V. P. pagarsintais paaiškinimais nustatyta kad 2009-08-29 atsitiktiniai mieste sutiko vaikystės draugą V. K.. Kartu su juo važiavo namo. Apie 19.40 val. jie buvo Antakalnio sustojime, Antakalnio g., Vilniuje, priešais spec. ligoninę, gali būti, kad Antakalnio g. 99, Vilniuje. Ten išlipo iš troleibuso ir ėjo link autobuso sustojimo „Nemenčinės". Pakeliui pamatė pagyvenusią moterį. Neatsimena, kas iš jų sugalvojo apiplėšti šią moteriškę. Viskas galvosiu labai greitai ir spontaniškai. Jie abu pribėgo prie moters, V. K. iš nugaros užspaudė jai burną, kad ji nešauktų, o V. P. tuo metu pagriebė iš rankų rankinę ir jie abu pabėgo link Žirgo g. Nei V. P. nei V. K. tos moters nemušė. Pabėgus, apžiūrėjo kas yra rankinėje, ten rado mobiliojo ryšio telefoną, Samsung, tikslaus modelio neatsimena. Taip pat iš rankinės paėmė piniginę, joje buvo 60 Lt popieriniais banknotais, t.y. 50 Lt ir 10 Lt, taip pat buvo apie 9 Lt metalinėmis monetomis, kokiomis neatsimena, buvo 2 eurai. Daugiau nieko vertingo nerado ir rankinę išmetė į krūmus Žirgo g., išmetė ir piniginę, išmetė iš piniginės kažkokias tai korteles. Jokios grandinėlės ir pakabuko rankinėje nebuvo, bent jau V. P. nerado. O V. K. nieko nesakė, neatmeta galimybės, kad jie ją galėjo iškratyti iš rankinės su kitais popieriukais. Telefoną iš karto nuvežė į taborą, Dariaus ir Girėno g., kur pardavė nepažįstamiems už 20 Lt. Šiuos ir kitus pavogtus 69 Lt jie pasidalino per pusę ir išleido narkotikams. 2009-08-30 jis nakvojo pas V. K. Šeškinės raj. Apie 13.00 vai. jie kartu važiavo į Nemenčinę, išlipo prie poliklinikos, Antakalnio g. ir ėjo link sustojimo „Nemenčinės", nes norėjo pasivaikščioti.. Tuo metu prie jų priėjo policijos pareigūnai ir juos sulaikė (t. 2, b.l. 160-161).
Kaltimamojo V. K. paaiškinimai yra analogiški V. P. paaiškinimams (t.2; b.l. 164-165).
2009-08-31 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad V. K. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. V. K. parodė vietą kur apiplėšė moterį, t.y. prie Antakalnio g. 99 namo, šalia konteinerių. Įtariamasis parodo vietą kur išmetė pagrobtą rankinę, kur ir buvo rasta nukentėjusiosios T. M. rankinė, su joje likusiais T. M. priklausančiais daiktais ir dokumentais (t.2; b.l. 167-174).
Nukentėjusiosios T. M. pagarsintais paaiškinimais nustatyta, kad 2009-08-29, apie 19.40 val., ji buvo prie Antakalnio g. 99, Vilniuje. Prie jos pribėgo du vaikinai iš nugaros. Vienas iš vaikinų užspaudė pastarajai burną ir akis, o kitas pagrobė rankinuką, 40 Lt vertės, kuriame buvo auksinė grandinėlė, 420 Lt vertės, su auksiniu pakabuku, 240 Lt vertės, mobilaus ryšio telefonas Samsung (duomenys neskelbtini) 160 Lt vertės, vaistai, neturintys materialinės vertės, piniginė, kurioje buvo 69 Lt grynųjų pinigų ir 2 eurai, pensininko pažymėjimas, išduotas T. M. vardu. Po ko jie, abu vaikinai pabėgo. Dėl šio įvykio T. M. padaryta 937 Lt turtinę žalą (t.2; b.l. 143;150).
2010-02-10 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta juoda rankinė, stačiakampės formos, dirbtinės odos, su metaliniais užtrauktukais. Rankinėje yra kvitas su užrašytu T. M. vardu, pensininko pažymėjimas išduotas T. M. vardu, raktų ryšulys su dviem pakabukais, maišelis (t.2; b.l. 175-177).
Kaltinamųjų V. P. ir V. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d., nes jie panaudodami fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą.
V. D. turto pagrobimas
V. K. pagarsintais paaiškinimais nustatyta, kad 2009-11-22 jis buvo čigonų tabore, Dariaus ir Girėno g., Vilniuje. Ten sutiko pažįstamą čigoną, su kuriuo susipažino kalėjime. Jo pravardė yra „Aceola". Jis gyvena Nemenčinėje. Vėliau sužinojo, kad t.y. I. G.. I. G. jam pasiūlė kartu padaryti kokį nors nusikaltimą. V. K. sutiko. Kartu su „Aceola" nuvažiavo į Nemenčinės stotelę, Vilniuje. Toje stotelėje jie pastebėjo neblaivų vyriškį, kuris ėjo į miškelį ties Rukeliškių g., Vilniuje. Buvo 16.20 vai., I. G. pasiūlė apiplėšti tą vyrą, V. K. sutiko. Iš pradžių jie ėjo iš paskos tam vyrui. Paskui abu pribėgo priėjo iš priekio Vyro jie nemušė. Jis pats buvo labai girtas ir griuvinėjo eidamas. Kai jie pribėgo, jis buvo nukritęs ant žemės. Pribėgę, kartu su „Aceola" (I. G.). Ieškodamas turto V. K. įkišo ranką į vieną jo kažkokių drabužių kišenę, I. G. - į kišenę iš kitos pusės. Matė, kaip I. G. ištraukė dokumentų dėklą. V. K. kišenėje nieko nerado. Vyriškis, kol jis tikrino jo kišenes, jį sugriebė už kojos, kurios neatsimena. Tačiau V. K. išsisuko ir jie su ,Aceola" (I. G.) pabėgo. Kiek pabėgę, jie sustojo krūmuose. Matė, kaip I. G. žiūrėjo, kas buvo dėkle. Tuo metu, jie pamatė jaunuolį, kuris artėjo prie jų. Kartu su I. G. puolė bėgti. Net nematė, kad I. G. išmėtė dokumentus, tikrai negali pasakyti, kas buvo dokumentų dėkle, nes nespėjo visko pažiūrėti. V. K. jaunuolis pagavo. Tyčia jam jokių drabužių neplėšė. Prašė, kad paleistų, tačiau jis iškvietė policiją (t.3; b.l. 121-122).
Teisiamajame posėdyje V. K. paaiškino, kad prieš nukentėjusįjį jie smurto nenaudojo.
Nukentėjusiojo V. D. pagarsintais paaiškinimais nustatyta , kad 2009-11-22 apie 16.20 vai. jis ėjo Lizdeikos g., Vilniuje, namo. Tuo metu jį užpuolė iš nugaros du jaunuoliai. Kažkuris vieną kartą ranka sudavė smūgį į pakaušį, kitas griebė už piniginės, kuri buvo kelnių kišenėje. Dar kažkas iš tų vaikinų spyrė į galvą. Vieną iš užpuolikų jis griebė už kojos, tačiau vaikinai, pavogę piniginę pabėgo. Dokumentų dėklas buvo, 50 Lt vertės, kuriame buvo asmens tapatybės kortelė, išduota V. D. vardu, nuolatinis bilietas, 130 Lt vertės, parduotuvių nuolaidų kortelės, SEB banko kortelė, 40 Lt vertės ir SEB banko sąskaitos kortelė. Taip pat plėšimo metu jam buvo sugadinti akiniai, 250 Lt vertės. Kai V. D. atsistojo ir paėjo link restorano „Pas Ramazį" jis pamatė, kad nepažįstamas jaunuolis sulaikė vieną iš užpuolikų. Visus daiktus surado netoli įvykio vietos. Žala V. D. padaryta tik dėl akinių sulaužymo (t.3; b.l. 90; 98).
Teisiamajame posėdyke nukentėjęs V. D. patvirtino šiuos paaiškinimus.
2010-02-10 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką, V. D. atpažino asmenį pažymėtą Nr. 4, t.y. I. G., kuris jį apiplėšė, jį atpažino pagal veido bruožus, (t.3; b.l. 101-103)
Liudytojo O. M. pagarsintais paaiškinimais nustatyta, kad 2009-11-22, apie 16.20 val. , jis ėjo prie Rukeliškių- Lizdeikos g. sankryžos, Vilniuje, kur pamatė tris vyrus, vienas iš kurių buvo pagyvenęs. Žengdamas per balą, jis nuleido galvą, o pakėlęs pamatė, kad vyras sėdi ant žemės, o kiti du nubėgo į Lizdeikos g. Pribėgęs prie pagyvenusio vyro, O. M. paklausė, ar apvogė, tas vyras pasakė, kad taip. Tada O. M. nubėgo paskui užpuolikus. Tuos du jaunuolius O. M. pastebėjo prie Lizdeikos g. 14, Vilniuje. Jie stovėjo ir kažką apžiūrinėjo. Jis sušuko, kad sustotų ir pasivijęs vieną iš užpuolikų, parvertė jį ant žemės ir iškvietė policiją. Sulaikytas prašė, kad paleistų, žadėjo pinigų. Apiplėštas vyras padėjo užsukti ranką užpuolikui. Sulaikytas bandė pabėgti, priešinosi, dėl ko buvo suplėšyti O. M. džinsai, 200 Lt vertės. Užpuolikas buvo perduotas policijai. Šalia įvykio vietos buvo rasti nukentėjusiojo daiktai, kuriuos išmetė užpuolikai. Užpuolikus galėtų atpažinti (t.3; b.l. 106).
Teisiamajame posėdyje O. M. patvirtino savo paaiškinimus.
2010-02-10 asmens parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad O. M. atpažino asmenį Nr. 2, t.y. I. G., kaip kitą užpuoliką, kuris apiplėšė pagyvenusį vyrą ir pabėgo, kurio nespėjo sulaikyti. Atpažino pagal veido bruožus, tamsų gymį, kūno sudėjimą, ūgį. (t.3; b.l. 114-117)
2009-11-22 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra einant pro Lizdeikos gatvę link Rukeliškių g. 30 namo (t.3; b.l. 94-96).
2009-11-22 Vilniaus aps. VPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulio O. K. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2009-11-22 16 vai. 28 min. buvo gautas pranešimas, kad Lizdeikos g. įvykdytas plėšimas, vienas plėšikas sulaikytas, bando pabėgti. Nuvykus į įvykio vietą, pristatė pilietis O. M., kuris pasakė, kad matė kaip pagyvenusį vyrą užpuolė du vyrai. Vieną iš užpuolikų jis sulaikė, buvo nustatyta, kad tai V. K. gim 1976, kuris buvo sulaikytas ir pristatytas į 5 PK. Kitas įtariamasis pabėgo, jis buvo apie 30 metų amžiaus, tamsaus gymio (romų tautybės), apsirengęs tamsiai (t.3; b.l. 97).
Šiuos paaiškinimus O. K. patvirtino teisiamajame posėdyje.
I. G. paaiškino, kad prieš V. D. smurto nenaudojo.
Nors kaltinamieji V. K. ir I. G. neigia vartoję fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį V. D., tačiau jų paaiškinimai yra visiškai paneigti nuosekliais nukentėjusiojo V. D. paaiškinimais, liudytojų O. M. ir O. K. paaiškinimais. Netikėti šių asmenų paaiškinimais, teismui nėra jokio pagrindo.
Kaltinamųjų V. P. ir E. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. 187 str.3 d., nes jie panaudodami fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą ir sugadino nedidelės vertės svetimą turtą.
Nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai yra įrodyti, jų dydžio kaltinamieji neginčija, todėl tenkintini visiškai.
Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe, teismas laiko tai, kad jie visiškai prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jie dalį nusikaltimų padarė veikdami bendrininkų grupėje.
Skirdamas bausmę V. P., teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį: nusikaltimai priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad jis yra kelis kartus teistas, teistumas neišnykęs, ir mano, jog jam turi būti paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį skaičiuojant nuo LR BK 178 str.2d. ir BK 180 str. 1 d. sankcijų vidurkio.
Skirdamas bausmę E. P., teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį: nusikaltimai priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad jis yra kelis kartus teistas, teistumas neišnykęs, ir mano, jog jam turi būti paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį skaičiuojant nuo LR BK 178 str.2d. ir BK 180 str. 1 d. sankcijų vidurkio.
Skirdamas bausmę V. K., teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį: 2 nusikaltimai priskiriami prie apysunkių nusikaltimų, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad jis yra kelis kartus teistas, teistumas neišnykęs, ir mano, jog jam turi būti paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį skaičiuojant nuo LR BK 180 str. 1 d., BK 187 str.3d. sankcijų vidurkio.
Skirdamas bausmę I. G., teismas atsižvelgia į jo padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį: nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad jis yra kelis kartus teistas, teistumas neišnykęs, ir mano, jog jam turi būti paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį skaičiuojant nuo LR BK 180 str. 1 d., BK 187 str.3d. sankcijų vidurkio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,298, 301-308 str,-
nusprendžia
Pripažinti V. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d.( N. O. R. apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 6(šešiems) mėnesiams.
Pripažinti V. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d.( V. J. apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 6(šešiems) mėnesiams.
Pripažinti V. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d.( J. K. apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 6(šešiems) mėnesiams.
Pripažinti V. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d.( T. B. turto pagrobimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 8(aštuoniems) mėnesiams.
Pripažinti V. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d.( T. M. apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 66(šešiems) mėnesiams.
Remiantis LR BK 63 str.1,4 d. subendrinant bausmes iš dalies sudedant, subendrintą bausmę paskirti 3(tris) metus laisvės atėmimo.
Remiantis LR BK 63 str.9 d. subendrinant bausmes, paskirtas šiuo nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę V. P. paskirti 4(keturis) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011-03-16.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2009-08-31 iki 2009-09-02, suėmimo laiką nuo 2009-09-02 iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo dienos, laikino sulaikymo, suėmimo ir atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal ankstesnius nuosprendžius.
Kardomąją priemonę suėmimą panaikinti.
Pripažinti E. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d.( N. O. R. apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 6(šešiems) mėnesiams.
Pripažinti E. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d.( V. J.) apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 6(šešiems) mėnesiams.
Pripažinti E. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d.( J. K. apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.
Pripažinti E. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d.( T. B. turto pagrobimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 8(aštuoniems) mėnesiams 6(šešiems) mėnesiams.
Pripažinti E. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d.( G. V. turto pagrobimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 8(aštuoniems) mėnesiams.
Pripažinti E. P. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d.( A. B. apiplėšimo epizodas ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 6(šešiems) mėnesiams.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1,4d. subendrinant bausmes iš dalies sudedant, subendrintą bausmę paskirti 3( tris) metus laisvės atėmimo.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.9d. subendrinant bausmes, paskirtas šiuo nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-22 nutartimi paskirta bausme, iš dalies sudedant,, galutinę bausmę E. P. paskirti laisvės atėmimą 6(šešiems) metams, ją atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011-03-16.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2009-05-31 iki 2009-06-02, nuo 2009-11-25 iki 2009-11-27, suėmimo laiką nuo 2009-11-27 iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo dienos, laikino sulaikymo laiką, suėmimo ir atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal ankstesnius nuosprendžius ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-22 nutartį.
Kardomąją priemonę suėmimą panaikinti.
Pripažinti V. K. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d( T. M. apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 6(šešiems) mėnesiams.
Pripažinti V. K. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d( V. D. apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 6(šešiems) mėnesiams.
Pripažinti V. K. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str.3d ir nubausti 20(dvidešimties) parų areštu.
Remiantis LR BK 63 str. 5d. 2 p. (V. D. apiplėšimo epizodas) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę 1(vienerius) metus 6(šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Remiantis LR BK 63 str. 1,4 d. subendrinant bausmes iš dalies sudedant, paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2(dviem) metams, ją atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos vykdant šiuo nuosprendžiu paskirtą baysmę.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2009-11-22( vieną dieną), nuo 2010-05-11 iki 2010-05-13(dvi dienas.
Kardomąją priemonę – namų areštą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
Pripažinti I. G. kaltu pagal padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.
Pripažinti I. G. kaltu pagal padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3d. ir nubausti 20(dvidešimties) parų areštu.
Remiantis LR BK 63 str. 5d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę 1(vienerius) metus 6(šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Remiantis LR BK 63 str.9d. subendrinant bausmes paskirtas šiuo nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-06-08 nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies sudedant, galutinę bausmę I. G. paskirti laisvės atėmimą 3(trims) metams 6(šešiems) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011-03-16.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo, suėmimo ir atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal ankstesnius nuosprendžius.
Civilinius ieškinius tenkinti visiškai.
Priteisti iš E. P. ir V. P. solidariai 216 litų T. B. naudai turtinei žalai atlyginti.
Priteisti iš V. P. ir V. K. solidariai 937 litus T. M. naudai turtinei žalai atlyginti.
Priteisti iš V. K. ir I. G. solidariai 250 litų V. D. naudai ir 200 litų O. M. naudai turtinei žalai atlyginti.
Priteisti iš E. P. 150 litų J. K. naudai turtinei žalai atlyginti ir 925 litus G. V. naudai turtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.