Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 130² straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. T. 2013 m. balandžio 16 d., 10.32 val., Šiauliuose, Vytauto g. ir A. Mickevičiaus gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuoklio pagalba jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,15 promilės alkoholio, tuo B. T. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

B. T. prisipažino, kad padarė administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be B. T. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais pranešimais.

B. T. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, jog jo 2013-04-16 veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 130² straipsnį. ATPK 130² straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė vairuotojams, kurie vairavo transporto priemonę neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, jog 2010-06-21 nutarimu B. T. buvo nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, todėl jo 2013-04-16 veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, požymius, tačiau papildomai nekvalifikuotina pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, todėl administracinio teisės pažeidimo teisena dalyje dėl ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo B. T. nutrauktina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. B. T. anksčiau baustas administracine tvarka, taip pat ir už KET pažeidimus (11-12 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis yra dirbantis, moka išlaikymą sūnui iš ankstesnės santuokos, turiu kreditinių įsipareigojimų. Išvadų dėl ankstesnių baustumų nedaro, toliau daro analogiškus pažeidimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, B. T. skirtinos ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas su transporto priemonės konfiskavimu, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 26, 27 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, padarymą skirti administracines nuobaudas – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams 6 mėnesiams su transporto priemonės - automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną B. T. atžvilgiu pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį nutraukti, nesant šiame straipsnyje numatyto pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) B. T. ir Šiaulių apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.