- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-08
- Bylos Nr.
- e2YT-8955-786/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01176-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- V. L.
- Suinteresuotas asmuo
- N. L., V. L., E. L.
- Advokatai
- Snieguolė Jurskytė
išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. L., N. L., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo V. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. L. pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti jam rūpybą, rūpintoja paskirti N. L..
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjui yra amputuotos kojų dalys, sunku savarankiškai vaikščioti, o šiuo metu visiškai nevaikšto. Nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl sveikatos būklės yra praradęs fizinį bei socialinį savarankiškumą. Negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai nusiprausti, apsirengti, pasigaminti maistą, negali pasirūpinti asmenine higiena. Jam reikalinga kito asmens pagalba ir rūpyba. V. L. nuolat rūpinasi ir jį prižiūri sūnaus sutuoktinė N. L.. V. L. sutinka, kad N. L. būtų paskira jo rūpintoja. N. L. teikia buitinę, asmens higienos, medicininę pagalbą, užtikrina kitus būtiniausius poreikius.
Suinteresuotas asmuo E. L. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Raštu nurodė, kad sutinka, jog N. L. būtų paskirta V. L. rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. L. prašė pareiškimą tenkinti, nustatyti V. L. rūpybą ir ją paskirti rūpintoja. Nurodė, kad ji rūpinasi V. L., nes jis negeba pats savarankiškai pasirūpinti. Jų tarpusavio santykiai geri.
Išvadą duodanti institucija - Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą. Posėdžio metu atstovė duotą išvadą raštu palaikė ir nurodė, kad V. L. dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, jam reikalinga pagalba. N. L. yra tinkama būti rūpintoja, kuri ir šiuo metu rūpinasi juo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, jog V. L. nuo 2022-08-29 iki 2024-08-28 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. V. L. dėl sveikatos sutrikimų ir amžiaus be priežiūros pats savarankiškai gyventi negali. Dėl sveikatos būklės jis yra praradęs fizinį bei socialinį savarankiškumą. Negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai nusiprausti, apsirengti, pasigaminti maistą, negali pasirūpinti asmenine higiena, negali vykdyti savo teisių ir pareigų. Jam reikalinga kito asmens pagalba ir rūpyba. Socialinio darbo organizatorės Anykščių rajono Viešintų seniūnijoje pateikta išvada patvirtina nurodytas aplinkybes dėl V. L. fizinės negalios, jo gebėjimų bei, kad esant tokiai situacijai yra tikslinga V. L. nustatyti rūpybą. Suinteresuotas asmuo N. L. sutinka ir toliau rūpintis V. L..
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis nustato, kad rūpyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rūpintojo sutikimui.
Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų, rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad V. L. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. V. L. marti N. L. sutiko būti rūpintoja. Suinteresuotas asmuo E. L. raštu sutiko, kad N. L. būtų paskirta V. L. rūpintoja. Byloje taip pat yra rašytiniai sutikimai V. L. vaikų V. L. ir V. L., kad jie sutinka, kad N. L. būtų paskirta jų tėvo V. L. rūpintoja.
Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad N. L. dėl materialinių, moralinių, asmeninių, sveikatos ar kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų.
Įvertinus tai, kas išdėstyta, V. L. nustatytina rūpyba, jo rūpintoja skirtina N. L..
Suinteresuotam asmeniui N. L. išaiškintinos rūpintojo teisės ir
pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246 straipsniuose.
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
N. V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
V. L. rūpintoja paskirti N. L., a. k. (duomenys neskelbtini)
Rūpintojai N. L. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 3.243, 3.246 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.