Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato (toliau – ir Šiaulių AVPK Radviliškio rajono PK) skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. V. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 14 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje, padarymą buvo nubausta administraciniu areštu 10 parų.

Radviliškio rajono apylinkės teismas 2017 m. vasario 7 d. nutartimi I. V. 2016 m. spalio 14 d. nutarimu paskirtas 10 parų administracinis areštas pakeistas 30 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2017 m. liepos 1 d.

Radviliškio rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 14 d. buvo gautas Šiaulių AVPK Radviliškio rajono PK teikimas, kuriuo buvo siūloma I. V. paskirtus 30 valandų viešuosius darbus pakeisti administracine bauda.

Radviliškio rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 20 d. nutartimi teikimą atmetė ir 2017 m. vasario 7 d. nutartį grąžino vykdyti Šiaulių AVPK Radviliškio rajono PK.

Skunde nurodoma, kad I. V. į Radviliškio seniūniją turėjo atvykti iki 2017 m. kovo 3 d., tačiau neatvyko, 2017 m. kovo 10 d. buvo gautas Radviliškio miesto seniūnijos raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad I. V. nebuvo atvykusi ir apie savo neatvykimą nepranešė. Kartu atkreipiamas dėmesys, jog Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2017 m. sausio 9 d. įsakymo Nr. IV-15 „Dėl administracinės nuobaudos – viešųjų darbų – vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ II skyriaus 8 punkte nurodyta: „Jeigu asmuo iki Nutarime ar Siuntime nustatytos datos be pateisinamų priežasčių neatvyksta į savivaldybės administraciją arba seniūniją – biudžetinę įstaigą ir nepraneša apie neatvykimą, ši per 1 darbo dieną nuo nurodytos aplinkybės atsiradimo raštu informuoja apskr. VPK apie asmens neatvykimą. Tokiu atveju neatvykimas į savivaldybės administraciją arba seniūniją – biudžetinę įstaigą be pateisinamų priežasčių ir nepranešimas apie neatvykimą laikomas vengimu atlikti viešuosius darbus“. Atsižvelgiant į tai, kad I. V. apie jai paskirtus nemokamus viešuosius darbus, jų atlikimo vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, apie savo negalėjimą atlikti viešuosius darbus dėl pateisinamųjų priežasčių Radviliškio miesto seniūnijos neinformavo, manytina, kad I. V. vengė atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Šiaulių AVPK Radviliškio rajono PK skundas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 680 straipsnio nuostatas, vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda.

Nors bylos duomenys patvirtina skundo argumentą, kad I. V. žinojo, jog ji privalo atvykti į Radviliškio seniūniją iki 2017 m. kovo 3 d. (b. l. 7–8), tačiau į ją neatvyko (b. l. 3), atsižvelgiant į tai, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 7 d. nutartimi ji įpareigota viešuosius darbus atlikti iki 2017 m. liepos 1 d., be to, byloje nėra duomenų, kad ji šiuos darbus vengtų atlikti, t. y. nedirbtų nesant tam pateisinamų priežasčių, konstatuojama, kad teismas skundžiama nutartimi pagrįstai netenkino policijos komisariato teikimo dėl I. V. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Pastebėtina, kad ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2017 m. sausio 9 d. įsakymo Nr. IV-15 „Dėl administracinės nuobaudos – viešųjų darbų – vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ II skyriaus 8 punkte nurodyta, jog savivaldybės administracija arba seniūnija – biudžetinė įstaiga apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą apie šio asmens neatvykimą į minėtą įstaigą informuoja būtent tuo atveju, jeigu pastarasis iki nutarime ar siuntime nustatytos datos neatvyksta būtent be pateisinamų duomenų. Kaip minėta, byloje nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima spręsti, kad I. V. viešųjų darbų nepradeda dirbti be pateisinamų priežasčių.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir atsižvelgiant į tai, kad I. V. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 7 d. nutartimi įpareigota viešuosius darbus atlikti iki 2017 m. liepos 1 d., konstatuojama, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Tenkinti Šiaulių AVPK Radviliškio rajono PK skundą ir šią nutartį naikinti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu,

nutaria:

Palikti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartį nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.