Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios A. N. įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis), prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nutartimi A. N. įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Algsta“, nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 17 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutartimi A. N. įmonei nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą ir patvirtinti kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, nutartis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 19 d. Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi pripažino A. N. įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtino supaprastinto bankroto proceso trukmę nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 19 d. iki 2017 m. birželio 1 d.

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi, 2017 m. gegužės 3 d. likvidacinį balansą, 2017 m. gegužės 3 d. likvidavimo aktą. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto ir piniginių lėšų neturi, veiklos nevykdo, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi A. N. įmonė būtų proceso šalis, nėra, bankroto proceso metu pajamų negauta, administravimo išlaidos bankroto procedūroms vykdyti buvo apmokėtos iš bankroto administratoriaus lėšų, bendrovė nei parduotino, nei nurašytino turto neturi, likę nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai – 7 917,85 Eur sumoje.

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratoriui taip pat prašo patvirtinti kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus 7 917,85 Eur finansinį reikalavimą, tačiau pažymėtina, kad kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 10 d. ir 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi yra nepakitę, todėl teismas pakartotinai jų netvirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 13¹ straipsniu, 32 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios A. N. įmonės (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.